[OSM-talk-fr] Ajouts des adresses du cadastre : faisons mieux que simplement "importer"

[Denis Bigorgne]

Le 26 juin 2013 18:57, Mikaël Cordon <mikael.cordon at gmail.com> a écrit :

> C'est également ma façon de faire : rapport à la frontière public/privée.
> D'autant que si le privé interdit d'entrer sur sa parcelle, on ne pourra
> pas accéder jusqu'au bâtiment...
>
>
> Je suis d'accord avec le "d'autant que", mais pas avec la distinction
privé/public. L'usage veut qu'en France le passage est autorisé sur les
propriétés privées tant qu'il n'est explicitement interdit par une
barrière, une pancarte. Si nous devions supprimer de la carte tous les
chemins privés, les piscines, parcs et autres espaces privés et néanmoins
ouvert au public...

L'accès à mon bâtiment se fait par un espace privé, ouvert au public (les
invités, mais aussi les facteurs, les porteurs de colis etc...) , jusqu'au
digicode, et c'est peut-être là que la carto peut s'arrêter.

Oui, je suis définitivement en faveur d'un OSM orienté vers les besoins des
usagers, de nous tous, et non pas d'un duplicata des bases de données
administratives.

Denis
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130626/22bc179e/attachment.htm>