[OSM-talk-fr] source=inconnue

[Jo.]

Je ne me rappel plus si c'était un conseil d'édition (sans obligation) mais
si possible on ne doit pas fusionner sur le même segment une route ou un
cours d'eau avec un frontière.
Ces deux éléments (entre autres) risque d'être facilement déplacé/cassé et
fausser les limites administrative.

Par exemple, une rivière peut voir son lit ce déplacer de quelques mètre et
je ne pense pas qu'on met à jour le cadastre après chaque hivers.




Le 6 mars 2013 13:38, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :

> Justement, des rivières, routes, voies ferrées sont parfois aussi des
> limites administratives. Et c'est là qu'on trouve le plus des
> source=inconnue ! Et ça commence à se propager ailleurs sur d'autres
> objets.
>
> Le 6 mars 2013 10:51, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :
> > 2013/3/6 Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr>:
> >
> >> On dirait que cela a été ajouté uniquement pour faire disparaître le
> >> marquage dans Osmose, sans rien corriger du tout.
> >
> > De quelle analyse Osmose parle-t-on ? La seule que je vois qui
> > pourrait correspondre à un problème de source manquante est l'item
> > 2040 mais cela ne concerne que les limites administratives.
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130306/ec13da4d/attachment.htm>