[OSM-talk-fr] Réunion AFIGEO/OGC à l'IGN

[sly (sylvain letuffe)]

Le vendredi 08 mars 2013 11:14:46, rldhont a écrit :
> Tu chipotes Christian !
> Disons juste que le mot substantielle est à géométrie variable ;-)

Et le problème ne date pas d'hier, je crois que le mot "substantiel" est 
apparu avec le géoportail, quelqu'un (mais je me rappel plus si c'est d'ici) 
avait fait la démarche pour obtenir une valeur objective et chiffrée de se qui 
se cachait derrière ce "substantiel".

Les réponses obtenues ajoutaient encore au flou avec des réponses du genre (je 
me souviens plus de la formulation exacte par la hot line) :
"c'est substantiel si la constitution de donnée réalisée contient la totalité 
d'un ensemble ou sous-ensemble d'éléments d'un même type"

Qui laissait sous-entendre que si quelqu'un reconstitue par exemple la 
position de la totalité des dolmens de bretagne, ça devenait substantiel.


Notez aussi que dans la formulation :

> >> L’IGN accorde en outre au Licencié le droit :
> >> * de permettre aux Utilisateurs Finaux de produire des données dès lors
> >> que celles-ci ne permettent pas la reconstitution d’une partie
> >> substantielle des données du Géoportail

"de permettre aux Utilisateurs Finaux" et je ne pense pas que ce que nous 
faisons dans osm puisse être classé là dedans car les données d'osm sont 
justement ré-utilisées. En traçant nous ne sommes pas les utilisateurs finaux.

Bref, entre flou, flou et doute, je crois que l'on ferait bien d'attendre une 
confirmation écrite et "officielle" avant de s'en servir.


-- 
sly (sylvain letuffe)