[OSM-talk-fr] De l'utilité des "riverbank" pour les "streams" ou "drain ou "ditch"

[Frédéric Rodrigo]

Le 24/03/2013 21:00, PierreV a écrit :
> Bonsoir,
>
> Je suis en train de travailler sur la "simplification" des nombreux
> "riverbank" de mon "marais poitevin".
>
> Qu'est ce que vous en pensez de l'utilité de garder l'emprise des voies
> d'eau en "riverbank" pour ce qui correspond a des petits canaux et fossés de
> type "stream", "drain" ou "ditch"?
>
> Peut être que si vous êtes d'accord avec moi que de le garder uniquement
> pour les "river" et "canal" on pourrait éventuellement faire une analyse
> osmose pour proposer de supprimer les "riverbank" sur les "stream", "drain"
> ou "ditch"? qui serait complémentaire a "Riverbank sans river"?

Le principe d'Osmose n'est pas de diriger le mapping vers une façon de 
faire, mais de l'accompagner.

Je reconnais que le cadastre est fantaisiste la dessus, mais il n'a pas 
de notion de filaire.

Frédéric.