[OSM-talk-fr] Abus des landuse=residential ?

[Cyrille Giquello]

salut. ça serait bien de lui écrire un résumé de cette discution, ou mieux
un lien gname vers cette discution. j'ais pas le net pour le faire.
Le 31 mars 2013 01:30, "arnaud.sig at gmail.com" <arnaud.sig at gmail.com> a
écrit :

> Vincent,
>
> Je comprends mieux maintenant la différence.
> D'autant plus si, comme le souligne Jean-François nous ne sommes pas
> autorisé à le faire.
> Néanmoins, fusionner l'ensemble des données c'est un peu violent non?
> Nous pourrions commencer à entamer une discussion avec le contributeur
> afin de lui expliquer notre démarche.
>
>
> Arnaud
>
>
> On 29/03/2013 17:47, Vincent Pottier wrote:
>
>> Le 29/03/2013 18:56, arnaud.sig at gmail.com a écrit :
>>
>>> Vincent,
>>>
>>> J'ai du mal à comprendre en quoi est-ce un abus?
>>> Je comprends ta position, mais ce n'est pas pire que d'ajouter le numéro
>>> de boite aux lettres non?
>>>
>>> A.
>>>
>> Bonne question...
>> Je le sens et j'essaie de comprendre.
>> Je réfléchis à haute voix...
>>
>> Nous ne mettons pas le numéro de boite aux lettres mais le numéro dans la
>> rue. C'est à dire une information géographique ponctuelle : le n° N est
>> ici. Peu importe le nombre de boites aux lettres : une seule probablement
>> pour un pavillon, 15-20 pour une entrée d'immeuble.
>> Ce numéro, qui est aussi l'adresse postale, est d'abord une adresse
>> géographique, une adresse civile : le numéro tant de la rue machin de la
>> commune truc. Ce n'est pas la poste qui nous a attribué le numéro, mais la
>> commune.
>> De plus c'est un élément ponctuel. C'est à dire qu'il comporte en lui
>> même peu d'information géographique sinon une latitude et une longitude.
>>
>> L'information sur un champ m'intéresse. Que le champ de colza fasse telle
>> surface, que le verger ait telle forme, ça m'intéresse. Mais qu'il soit sur
>> une, deux ou quinze parcelles, cela ne me regarde pas (du point de vue
>> OpenStreetMap).
>>
>> En entrant le découpage parcellaire, on change la nature des données. On
>> n'est plus seulement dans l'information géographique, présence limites
>> réelles ou administratives, d'objets réels ou publics. On introduit des
>> données non matérielles privées.
>>
>> Certes, j'ai entré un certain nombre de numéros de téléphones
>> (contact:phone) mais seulement pour des entreprises. Et le numéro de
>> téléphone est une "interface publique" de ces entreprises privées. Comme le
>> numéro dans la rue.
>>
>> La limite de propriété est une information sur une personne privée
>> (physique ou morale) qui n'est pas de l'ordre de cette "interface publique".
>>
>> Peut-être est-ce cette notion, floue, qui me faisait écrire au feeling
>> que la limite de l'espace public/privé m'intéressait. Mais pas au delà.
>> Derrière le numéro de téléphone, je ne dirai pas s'il y a un ou quinze
>> postes. Derrière le numéro dans la rue, je ne dirai pas quelle est la
>> taille de la propriété (même si le mur de clôture, information sur un objet
>> réel, le suggère). Je dirai le mur, pas la parcelle.
>>
>> Voila pour ce soir.
>> --
>> FrViPofm
>>
>>
>> ______________________________**_________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>>
>
>
> ______________________________**_________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130331/a64b5959/attachment.htm>