[OSM-talk-fr] Un "robot" pour séparer les frontières des autres éléments

[Christian Quest]

Il y a de plus pas mal de relation multipolygone qui sont farfelues...
exemple: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1412379

Le premier outer est correct, le second devrait être en outer et le
troisième n'a rien à faire dans la relation... et on pourrait plus
simplement mettre "Banque de France" sur un polygone global en
n'oubliant pas au passage un amenity=public_building qui ne figure
nulle part.

L'abus de relations nuit à la santé mentale du contributeur moyen ! ;)


Le 18 mai 2013 23:27, Vincent Pottier <vpottier at gmail.com> a écrit :
> Le 18/05/2013 22:35, ZIMMY a écrit :
>
>> Je suis très intéressé par vos réflexion. Pour affiner la description du
>> territoire, il est bon de faciliter l'attrapage des objets géographiques.
>> Là où je commence à être inquiet c'est à Valence où le moindre recoin
>> devient complexe à outrance : des relations partout des terres
>>
>> http://www.openstreetmap.org/edit?zoom=17&lat=44.90406&lon=4.91378&layers=B00000F
>> , partout, partout jusqu'aux logements
>>
>> http://www.openstreetmap.org/edit?editor=potlatch2&lat=44.928856&lon=4.895372&zoom=18
>>
> Oui, j'ai horreur de ce mode de mapping qui abuse des relations !
> C'est ingérable pour un néophyte. Ça ne ressemble à rien.
> Je m'empresse de restituer des objets quand je vois ça !
>
> Mais je ne crois pas que l'idée du robot était pour produire cet espèce
> d'éclaté.
> Au contraire.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/