[OSM-talk-fr] A vérifier: opérateurs publics locaux des aérodromes

[Philippe Verdy]

Non tu prends le problème à l'envers : les ordures ménagères, zones
artisanales, centres sociaux n'ont rien à faire comme membre de la relation
aérodrome.
En revanche je posais la question du choix entre un tag "operator" dans la
relation aérodrome, et d'un membre (unique) de rôle "operator" dans la
relation operator (où il n'y a pas non plus de membre ayant un rôle
admin_centre)

Il ne s'agit pas de surcharger les relations des collectivités, mais de les
référencer directement depuis l'aérodrome plus précisément que par un
simple nom puisque ces collectivités ont déjà des relations définies qui
leur donnent plus qu'un simple nom..

(en plus de ça, tous les aérodromes ne sont pas gérés par des
collectivités, ni même une organisation mixte, mais parfois aussi par une
chambre de commerce, voire un aéroclub, associations de droit privé
auxquelles peuvent se joindre divers autres interlocuteurs y compris des
clubs sportifs, agriculteurs, une section mixte de sécurité civile, ou des
transporteurs privés).



Le 19 mai 2013 14:10, Marc Sibert <marc at sibert.fr> a écrit :

>  Le 19/05/2013 13:21, Philippe Verdy a écrit :
>
> Depuis 2004 un certain nombre d'aérodromes ont été transférés de l'Etat
> aux collectivités locales.
>
> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006074318
>
>  Cette liste (consolidée ici sur LegiFrance à partie d'une série de
> décrets sur plusieurs années) peut servir aussi de base pour vérifier que
> les opérateurs indiqués (départements, communes, EPCI à fiscalité propre,
> autres EPCI comme des SIVOM, ou syndicats mixtes associant des
> collectivités publiques et le privé) sont corrects.
>
>  ----
>
>  Et si au lieu d'un tag "operator=*" avec un simple nom, on avait plutôt
> un membre de rôle "operator" pour inscrire la relation définissant
> l'opérateur (collectivité) d'un aérodrome défini comme une relation ?
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing listTalk-fr at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>  Bonjour,
>
> Un simple operator c'est bien (pas juste pour la joute oratoire), c'est
> simple à maintenir, sinon on met quoi dans la relation, on prend celle de
> la surface ? J'y mets déjà le siège en admin_centre quand il y en a qu'un
> seul, si on rajoute tous les éléments opérés par la collectivité... on a
> pas fini : ordures ménagères, zones artisanales, centres
> sociaux-culturels...
>
> A+
>
> PS : bien la longueur et le sujet là ! (je sais aussi le remarquer)
>
> --
> Marc Sibertmailto:marc at sibert.fr <marc at sibert.fr>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130519/f053391d/attachment.htm>