[OSM-talk-fr] [OSM-talk] Rencontre SIG Grand Besançon - OSM

[Vincent de Château-Thierry]

Bonsoir,

Le 22/05/2013 14:02, Christian Quest a écrit :
>
> Nous allons avoir le même type de "problème" avec d'autres sources de données.
>
> Nous allons en effet avoir accès aux données brute du cadastre
> vectoriel dans certains départements.
> Ces données contiennent bien sûr le bâti et les limites
> administratives, mais aussi les points adresses et le filaire de
> voirie ainsi que quelques POI.

Est-ce que tu peux déjà dire quels départements sont préssentis ?
Question pas anodine dans le contexte des limites admins : autant 
consacrer nos efforts aux départements où rien ne bouge (sauf besoin avéré).

> L'intégration et la comparaison avec l'existant va donc devoir être
> développé d'une façon ou d'une autre, soit pour une intégration
> automatique soit semi automatique avec l'intervention des fourmis OSM.
> Si possible un tel outil ne devrait pas être trop lié à tel ou tel jeu
> de données libéré pour pouvoir être utilisé dans un maximum de cas qui
> au final sont assez similaire.
> Osmose a pu rendre générique l'intégration de POI ponctuels, il
> faudrait un équivalent pour des données linéaires ou surfaciques...

Quand j'entends "générique", je tique. Face aux jeux de données d'un 
nouveau producteur, il faudra se (re)poser des questions sur la qualité 
de ce qu'on nous propose. Que l'interface pour les fourmis OSM soit au 
final la même d'un producteur à l'autre pourquoi pas (c'est même 
souhaitable), mais en amont il faut par principe être prêt à adapter la 
donnée, pour la faire converger vers notre "cahier des charges" : un 
mélange de compatibilité technique (format osm, système de coordonnées, 
géométrie correcte) et de choix éditoriaux (quels modèle de tags pour 
quelles entités), le tout combiné aux particularismes liés de chaque source.
De mon côté, volontiers partant pour discuter de tout ça le moment venu.

vincent