[OSM-talk-fr] Explosion d'un carrefour

[Philippe Verdy]

initialement il n'y avait que divider mais comme il demande area=yes...
No je ne tague pas pour le rendu


Le 4 octobre 2013 10:54, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :

> 2013/10/4 Ista Pouss <istaous at gmail.com>:
> > Mais il me semble
> > qu'il suffirait de retirer le oneway=yes sur
> > http://www.openstreetmap.org/browse/way/239310875 pour y parvenir ? je
> te
> > laisse voir si tu as le temps.
>
> Comme une grande partie de ce que j'ai fait hier soir a été
> re-déconstruit par Philippe Verdy, il faut voir avec lui ce problème
> qu'il a créé. Il a rétablit la pire version qui est de mettre 3 points
> d'intersections de highway là où physiquement il n'y a qu'une seule
> intersection. De plus, le "traffic_signals" est mal utilisé, c.a.d
> individuellement et pas sur l'intersection, encore une fois, taggué
> pour le rendu. Mais là, j'ai une proposition sur les feux individuels
> qui couve pour rectifier cette dérive. Trop long d'y revenir ici.
>
> > Je trouve un peu exagéré d'avoir supprimé les voies piétonnes
> Bon, c'est pas quelque chose que je ne fais pas habituellement. Mais
> là, cette action autour de cette place concernait au départ le filaire
> routier et comment "tagguer la place elle-même". J'y vois un exercie
> éducatif (pour ceux qui nous suivent silencieusement) et de recherche
> de consensus assez original. Puis certains ont ajouté des détails
> secondaires qui peuvent nuire à ce processus. De plus, comme je l'ai
> signalé, les footways étaient 1. mals taggués 2. incomplets 3. mal
> connectés au reste du réseau. Suffisamment de raisons qui m'ont fait
> faire cette suppression (même si je savais que cela pourrait
> déclencher certaines protestations compréhensibles)
>
>
> 2013/10/4 Phillou
> > Et tu as viré le traffic_island
> Je n'ai pas viré le traffic_island mais supprimé le "area=yes". On ne
> met pas de "area=yes" avec un "landuse". C'est pourtant simple. Ce que
> tu fais avec "area=yes", c'est "tagguer pour le rendu", pour Mapnik.
> L'utilisation du tag "landuse=village_green" est encore une fois
> erronée. Le "village green" correspond à quelque chose de très précis
> chez les anglais:
> "An area of common land (usually grass but may also be a lake), in the
> centre of a village" ([1]). Un concept qui n'existe pas en France.
> Encore une fois, c'est du "tagguer pour le rendu" sans comprendre le
> sens des tags. Je suis étonné qu'après une aussi longue présence dans
> le projet, tu n'es pas encore pris le temps de lire la documentation
> des tags sur le wiki et que tu fasses tellement de "tagguer pour le
> rendu", chose qu'on peut pardonner aux débutants mais pas aux plus
> anciens.
>
> Pieren
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dvillage_green
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20131004/92c0beab/attachment.htm>