[OSM-talk-fr] Tagguer pour le rendu

[Fionn Halleman]

Bonsoir,

Vous en connaissez beaucoup, des routeurs qui "gèrent" correctement les
itinéraires sur des surfaces ?

Je peux me tromper, mais je viens d'en réessayer une demi-douzaine. Ils
viennent en deux variétés :

-les agoraphobes, qui transforment les arêtes d'une surface piétonne en
éléments du graphe et routent le piéton prudemment tout autour de la
surface en rasant les murs

-les autruche, qui font comme si la surface piétonne n'existait pas.

Il se peut que j'ai râté le routeur qui permet de gérer cette navigation
"au cap", tout en évitant les kiosques à musique et
les bacs-à-fleur-qui-sont-peut-être-des-jardins. S'il existe, je suis
preneur. Sincèrement.

L'autre solution est peut-être, lors de la production du graphe, de tracer
des droites entre tous les noeuds en bord de place (en espérant que la
place est raccordée au reste du monde), puis d'éliminer tous les tracés
impossibles, surtout si la surface a une forme concave. Et de détourner
tous les tracés qui "percutent" un objet qui aurait bêtement été laissé au
milieu de la surface, comme un pilier de la tour Eiffel.

Sinon il me semble qu'on continuera à avoir besoin de ways qui sont là
principalement pour le bénéfice du routage. Il y a deux solutions :
-que les outils de rendu (surtout ceux à vocation esthétisante) éliminent
tout ce qui est voies au sein d'un area
-que l'on reconnaisse (et que l'on utilise) un tag indiquant que le way est
là pour des questions de graphe avant tout. virtual=yes ou render=no ?

Si quelqu'un a une meilleure piste, je suis très preneur en tant que gros
utilisateur de la nav' piéton.

Fionn





Le vendredi 4 octobre 2013, Greg a écrit :

> Salut à tous !
>
> Comme certains veulent recentrer le débat de Saint-Etienne à Paris, j'ai
> constaté (avec stupeur) que notre tour Eiffel est découpée en pas moins de
> 9 morceaux (selon les niveaux de zoom).
>
> Quand on regarde les détails, ils y a des ways indiquant que :
>
>    - *highway*: pedestrian
>    - *layer*: 0
>    - *note*: [lapinos03] tracé voie pédestre facilite le calcul
>    d'itinéraire piéton tout en étant invisible sur le rendu de l'aire piétonne
>    - *surface*: gravel
>
> Déjà, le rendu invisible, c'est vite dit. C'est le cas avec le Mapnik par
> défaut, mais pas vrai sur tile.openstreetmap.fr, ni sur la Transport map,
> ni Mapquest, ni Humanitarian.
>
> Et je me souviens qu'à une époque, les itinéraires sur les surfaces, c'est
> au logiciel de routage de gérer ça. On a perdu cette philosophie ?
>
>
> Greg
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20131004/9a13b227/attachment.htm>