[OSM-talk-fr] Question de rendu

[JB]

Salut, 

Je ne crois pas dire de bêtise en indiquant que Maperitive va chercher
les informations dans les relations « comme un grand ». La problématique
est la même que pour tracer les sentiers de grande randonnée (non, non,
je vous en prie, pas de débat sur les GR…). Essaye la feuille de style
indiquée dans ton mél sur un fichier avec les informations dans la
relation, il me semble qu'elle devrait marcher. 

Sinon, essaye de remplacer : 

primary volt750: @isMatch (voltage,"^1150000|^765000|^750000|^735000")
AND power=line

et les suivantes par 

primary volt750: relation[@isMatch
(voltage,"^1150000|^765000|^750000|^735000") AND power=line]

Si tu n'es pas trop pressé, je peux essayer, mais seulement lundi ou
mercredi soir… 

Pour ce qui est de Mapnik, je ne me prononce pas. 

JB. 

Le 06.10.2013 19:13, François Lacombe a écrit : 

> Bonjour,
> 
> Je souhaiterais avoir l'avis de la liste à propos de la validité d'un raisonnement qui est actuellement en cours d'élaboration pour les lignes électriques.
> 
> Il peut concerner toutes les features de la même forme, peut-être d'ailleurs que cette question a déjà été tranchée par le passé. Actuellement ma proposition prévoit de ne documenter que les files de pylones sans rentrer dans le détail des chemins empruntés par l'énergie (circuits, ternes,...). Chaque file de pylône est représentée par une way power=line comme peuvent l'être les autoroutes vis à vis d'un itinéraire européen.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_transmission_refinement#Power_lines [2]
> 
> Dans un second temps on s'occupera de ces circuits avec des relations power=circuit (exemple) dont les ways seront membre.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_routing_proposal [3]
> 
> Ainsi le nombre d'information qui concerne vraiment une file de pylône est réduit, tout ce qui est tensions, nombre de conducteur, configuration des conducteur se rapporte au circuit et donc sera mis sur la relation.
> 
> Tout ça dans le but de limiter le nombre de tag et d'incohérences dans les données. 
> Il serait en effet peu efficace et prudent d'inciter tout le monde à copier/coller les mêmes infos (les fréquences ou le nombre de conducteurs par circuit) sur plusieurs objets alors qu'une relation peut mettre de l'ordre d'un coup. 
> 
> Parallèlement, on m'oppose qu'il sera très difficile de faire un rendu comme celui-ci avec le schéma donné ci-dessus.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Maperitive-power-sample.jpg [4] dont le contenu est donné ici wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Polderrunner/Maperitive_rules/Power_rules [5] 
> En effet le moteur devra aller chercher les ways pour connaitre le cheminement, puis ensuite mettre autant de traits que nécessaire suivant le nombre de relations "circuit" dont la way est membre.
> 
> Êtes-vous aussi de cet avis ? 
> 
> Merci par avance pour l'éclairage et les remarques constructives.
> 
> FRANÇOIS LACOMBE
> 
> francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
> http://www.infos-reseaux.com [6] 
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1]

 

Links:
------
[1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[2]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_transmission_refinement#Power_lines
[3]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_routing_proposal
[4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Maperitive-power-sample.jpg
[5]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Polderrunner/Maperitive_rules/Power_rules
[6] http://www.infos-reseaux.com
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20131006/8e6a3435/attachment.htm>