[OSM-talk-fr] Question de rendu

[François Lacombe]

Bonsoir JB, merci pour ce retour.

Actuellement, seule la way power=line est établie, on sait à peu près à
quoi vont ressembler ses attributs.
Pour ce qui est de la relation "circuit", la proposition qui la concerne
est encore à l'état de Draft et est loin d'être complète. On peut tester,
mais il faudra faire attention.

Par ailleurs, où peut-on tester des règles maperitive / mapnik ? Je n'ai
pas l'infra perso pour le faire, si tu peux regarder c'est très volontiers.


Pour ce qui est de

primary volt750: relation[@isMatch
(voltage,"^1150000|^765000|^750000|^735000") AND power=line]


power=line se réfère-t-il à la relation où à une way membre selon cette
règle ?


*François Lacombe*

francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
http://www.infos-reseaux.com


Le 6 octobre 2013 19:44, JB <jbosm at mailoo.org> a écrit :

> **
>
> Salut,
>
> Je ne crois pas dire de bêtise en indiquant que Maperitive va chercher les
> informations dans les relations « comme un grand ». La problématique est la
> même que pour tracer les sentiers de grande randonnée (non, non, je vous
> en prie, pas de débat sur les GR…). Essaye la feuille de style indiquée
> dans ton mél sur un fichier avec les informations dans la relation, il me
> semble qu'elle devrait marcher.
>
> Sinon, essaye de remplacer :
>
> primary volt750: @isMatch (voltage,"^1150000|^765000|^750000|^735000") AND power=line
>
> et les suivantes par
>
> primary volt750: relation[@isMatch (voltage,"^1150000|^765000|^750000|^735000") AND power=line]
>
> Si tu n'es pas trop pressé, je peux essayer, mais seulement lundi ou
> mercredi soir…
>
> Pour ce qui est de Mapnik, je ne me prononce pas.
>
> JB.
>
>
>
> Le 06.10.2013 19:13, François Lacombe a écrit :
>
>    Bonjour,
>
> Je souhaiterais avoir l'avis de la liste à propos de la validité d'un
> raisonnement qui est actuellement en cours d'élaboration pour les lignes
> électriques.
>
> Il peut concerner toutes les features de la même forme, peut-être
> d'ailleurs que cette question a déjà été tranchée par le passé.
>  Actuellement ma proposition prévoit de ne documenter que les files de
> pylones sans rentrer dans le détail des chemins empruntés par l'énergie
> (circuits, ternes,...). Chaque file de pylône est représentée par une way
> power=line comme peuvent l’être les autoroutes vis à vis d'un itinéraire
> européen.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_transmission_refinement#Power_lines
>
> Dans un second temps on s'occupera de ces circuits avec des relations
> power=circuit (exemple) dont les ways seront membre.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_routing_proposal
>
> Ainsi le nombre d'information qui concerne vraiment une file de pylône est
> réduit, tout ce qui est tensions, nombre de conducteur, configuration des
> conducteur se rapporte au circuit et donc sera mis sur la relation.
>
> Tout ça dans le but de limiter le nombre de tag et d'incohérences dans les
> données.
> Il serait en effet peu efficace et prudent d'inciter tout le monde à
> copier/coller les mêmes infos (les fréquences ou le nombre de conducteurs
> par circuit) sur plusieurs objets alors qu'une relation peut mettre de
> l'ordre d'un coup.
>
> Parallèlement, on m'oppose qu'il sera très difficile de faire un rendu
> comme celui-ci avec le schéma donné ci-dessus.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Maperitive-power-sample.jpg dont
> le contenu est donné ici
> wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Polderrunner/Maperitive_rules/Power_rules
> En effet le moteur devra aller chercher les ways pour connaitre le
> cheminement, puis ensuite mettre autant de traits que nécessaire suivant le
> nombre de relations "circuit" dont la way est membre.
>
> Êtes-vous aussi de cet avis ?
>
> Merci par avance pour l'éclairage et les remarques constructives.
>
>
>  *François Lacombe*
>
> francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
> http://www.infos-reseaux.com
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing listTalk-fr at openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20131006/d3647284/attachment.htm>