[OSM-talk-fr] rendu osmFr : forest

[Marc SIBERT]

Non, juste raler parce que si ça c' est pas tagger pour le rendu...

--
Marc Sibert
marc at sibert.fr
Le 2 sept. 2013 09:41, "Bruno Besson" <bruno.besson at gmail.com> a écrit :

> En fait, on a un peu les 2 situations : la limite d'un forêt peu être
> floue quand elle se clairsème. Sur l'IGN par exemple, la bordure de la
> forêt peut être rendue avec un trait fin, ou sans ce trait (
> http://www.camptocamp.org/map?map_x=623175.37262275&map_y=5635529.6058801&map_zoom=16&baselayer_ref=ign_mapspar exemple).
> Mais du coup, il faudrait déjà un tag pour spécifier ça. Et j'en vois
> certains râler parce que tracer de la forêt avec des multipolygones
> construits avec des segments, c'est pas forcément donné à tout le monde :o)
>
>
> 2013/9/2 Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr>
>
>> Idem. En plus il y a souvent aussi des clôtures, ou un fossé, la
>> séparation est nette et suit pratiquement toujours une limite de parcelle
>> tirée au cordeau et matérialisée au minimum par un bornage cadastral.
>>
>> Certes au gré des coupes ou des chutes d'arbres ou des ratés de certaines
>> plantation il peut manquer des arbres en bordure, mais à terme ils seront
>> remplacés et la parcelle reste gérée comme une plantation forestière, c'est
>> sa vocation, même si certaines coupes ou aménagements laissent apparaître
>> un nouvel usage: s'il est permanent, ou cela fait l'objet d'un bail (pour
>> installer un captage, ou faire passer une route ou un chemin d'accès, ou
>> des pylones électriques, ou une tranchée pour un réseau enterré, il y a
>> aura nouvelle délimitation de parcelle afin qu'on ne replante pas par
>> dessus.
>>
>> Ce qui est flou c'est la couverture végétale saisonnière (selon le
>> feuillage ou les émondages) mais cela ne rentre pas sur la carte, la
>> vocation du terrain est inchangée.
>>
>> Ce qui est réellement plus flou, horizontalement, ce sont les limites de
>> lits de rivières (sauf si elles sont canalisées avec des bordures
>> surélevées clairement délimitées et stabilisées., particulièrement pour les
>> ruisseaux de montagne qui serpentent sur un lit de roches plus ou moins
>> instables. Au mieux on n'a qu'une zone moyenne ignorant les variations
>> chaque année voir plusieurs fois par an (au gré des orages) selon les
>> variations de débit. De même les limites côtières sur les plages selon les
>> marées (et soit l'érosion des côtes, qui s'accélère malgré les
>> réensablements artificiels ou travaux d'endiguement ou destinés à retenir
>> le sable ou modifier le flux des marées).
>>
>> Ou même verticalement les limites de flancs de collines abruptes et même
>> de falaises (parce qu'elles sont instables ou bien étagées de façon
>> irrégulières, on ne sait pas définir la limite de pente à partir de
>> laquelle on marque la frontière).
>>
>>
>>
>> Le 1 septembre 2013 21:31, Francescu GAROBY <windu.2b at gmail.com> a écrit
>> :
>>
>> Bonsoir,
>>> Je ne suis pas d'accord sur le fait que la bordure d'une forêt est
>>> toujours floue : il n'est pas rare, au contraire, de voir des bordures bien
>>> nettes, tracées au cordeau, parce que les arbres de la parcelle d'à côté
>>> ont entièrement été coupés.
>>>
>>> Francescu
>>> Le 1 sept. 2013 20:54, "Lord Awikatchikaen" <
>>> lord.awikatchikaen at gmail.com> a écrit :
>>>
>>>  Bonjour,
>>>>
>>>> Petite réflexion : les abords des forêts ne sont jamais vraiment nets
>>>> en réalité, est ce qu'il ne serait pas possible de dessiner les contours de
>>>> ces landuses avec un flou ou un dégradé sur le rendu FR ?
>>>>
>>>> Awikatchikaen.
>>>>
>>>> ______________________________**_________________
>>>> Talk-fr mailing list
>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130902/fa3469fc/attachment.htm>