[OSM-talk-fr] À propos des landuse=farm (les gros surtout)

[Sébastien Dinot]

JB a écrit :
> Quand vous travaillez les landuses, s'il vous plait, pensez au
> suivant.
>
> Je suis assez friand de landuses précis (sur les cartes de rando,
> c'est un vrai plus pour l'orientation),

Tout à fait d'accord !

> et j'ai passé des heures à en détailler. J'ai vu pas mal de choses
> existantes, et ce qui m'énerve le plus, c'est :
>
> - le landuse collé à la voirie (pourtant, dans ma jeunesse, je l'ai
>   commis…).

On peut généraliser. Un cas très courant et qui s'explique
historiquement est l'utilisation d'un seul chemin ou de deux chemins
superposés pour porter l'axe principal d'un cours d'eau et une limite
administrative. Si le découpage administratif s'est abondamment appuyé
sur les cours d'eau et leur tracé de l'époque, ces cours d'eau sont
« vivants » ; ils évoluent au fil du temps et peuvent même se déplacer
de plusieurs dizaines de mètres sur quelques décennies :

http://www.eyrieux-clair.fr/eyrieux.html

http://www.saba-arc.fr/IMG/jpg/erosion_x600_.jpg

Et du coup, pour affiner le tracé de cours d'eau ou les amener à leur
position réelle, je suis régulièrement obligé de procéder à de
fastidieuses opérations de séparation ou de clonage. Je comprends bien
que la motivation du contributeur initial était l'optimisation mais
à l'usage, il s'avère que faire porter deux éléments différents par le
même chemin est souvent une mauvaise idée.

Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.dinot at free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !