[OSM-talk-fr] Intégrité des rond-points (était : Rétablissement d'un élément avant envoi d'une modification)

[Jean-Baptiste Holcroft]

À une échelle moindre, le problème est le même quand il y a un même objet
qui possède des attributs différents.
Exemple d'un Parking avec un nom dont la moitié est payante et pas l'autre.
Quelle solution ? Les relations ?
Le 27 sept. 2013 17:36, "Ista Pouss" <istaous at gmail.com> a écrit :

> Le 27 septembre 2013 16:14, Francescu GAROBY <windu.2b at gmail.com> a écrit
> :
>
>> Indépendamment de savoir s'il faut (ou non) couper un rond-point pour une
>> relation 'route', je dirais que la solution, en cas de multiples ways pour
>> un même rond-point, est la même que lorsqu'on a plusieurs ways pour une
>> même route (même nom) : on recopie le tag 'name' (et d'autres) autant que
>> nécessaire.
>> Charge ensuite aux moteurs de rendu de savoir prendre ça en compte.
>>
>>
>>
> Soit un objet X constitué de N parties.  Mon objet X s'appelle "Melchior".
> Chaque partie s'appelle-t-elle "Melchior" ?... non, bien sûr.
>
> Si j'ai un objet "Table", ni les pieds, ni le plateau, ne s'appellent
> "table".
>
> Si j'ai la place de la concorde, seule l'ensemble s'appelle "place de la
> concorde", et non chacune des routes, trucs et choses qui sont sur la place
> de la concorde.
>
> Etc.
>
> Je sais bien que sur OSM, chacune des routes de la place de la concorde
> s'appellent "place de la concorde" et qu'il n'y a pas de place de la
> concorde, et que les moteurs de rendu doivent "savoir prendre ça en
> compte".... mais c'est complètement faux du point de vue de l'analyse de la
> donnée.
>
> Cordialement.
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20130927/62667fc4/attachment.htm>