[OSM-talk-fr] Highway=unclassified en ville

[Jérôme Amagat]

En regardant en dans des ville d'euope rapidement avec :
http://overpass-turbo.eu/s/332
J'ai l'impression que c'est le même bordel partout.

j'annonce tout de suite que mon niveau d'anglais n'est pas terrible mais
quand je lis :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential
En français ou en anglais je comprend pas toujours la même chose.
Surtout ça :

   - *residential* - street or road generally used only by people that live
   on that road or roads that branch off it. (
   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential)

Surtout le "only" qui me fait penser qu'il peut il y avoir des route en
ville qui ne sont pas assez importante pour être des tertiary et qu'il faut
tagger unclasified.




Le 11 avril 2014 10:18, Jean-Baptiste Holcroft <jb.holcroft at gmail.com> a
écrit :

> Merci Didier !
>
> Sur cette base :
> * l'analyse de didier
> http://osm2020.free.fr/teste/analyser_osmosis_residential_landuse-debugwithjosm.xml.html
> * le contenu du wiki anglophone (avec cas d'applications)
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified
> * le contenu du wiki français (2ème phrase)
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dunclassified
>
> Cette analyse décrite ci-dessous fait-elle consensus ?
> * L'analyse menée : highway=residential en dehors d'un landuse=residential
> et les highway=unclassified au sein d'un landuse=residential
> * L'analyse vise à permettre :
>   * de détecter les unclassified qui sont résidentiels et vice-versa
>   * d'affiner les landuse=residential à améliorer
>
> Merci pour votre vote ;)
>
> --
> Jean-Baptiste Holcroft
>
>
> Le 10 avril 2014 22:41, didier2020 <didier2020 at free.fr> a écrit :
>
> Le jeudi 10 avril 2014 à 09:08 +0200, Jean-Baptiste Holcroft a écrit :
>> > Didier, peux tu nous mettre quelque chose a disposition pour discuter
>> > sur des éléments concrets ?
>>
>> j'ai pris une commune en seine et marne
>> le fichier html suivant charge les ways avec josm
>>
>> http://osm2020.free.fr/teste/analyser_osmosis_residential_landuse-debugwithjosm.xml.html
>>
>>
>>
>> >
>> > Pour précision : effectivement mon propos concerne bien uniquement les
>> > way des 'zones habitées' que j'estime être dans un landuse
>> > résidential.
>> >
>> > Cette détection permettrait deux choses : détecter des rues mal tagées
>> > ou des landuse mal découpés.
>> >
>> > À mon avis, la présomption d'une vitesse à 50km/h sur ces voies a du
>> > sens faute de maxspeed explicite.
>> >
>> > Le concept de unclassified en ville ne me semble peu probable.
>> > Exemple : on peut parfaitement materialiser une residential avec une
>> > largeur de 6m et sidewalk=no si c'est important de caractériser que ça
>> > ne ressemble pas a une rue résidentielle de carte postale.
>> >
>> > La seule interrogation que j'ai réside sur les voies d'accès a des
>> > zones industrielles ou commerciales.
>> >
>> > Pour savoir où j'ai fait ma modification, il suffit de regarder les
>> > deux dernières modifications récentes de JIBEC. C'est dans mon commit
>> > de mise a jour manuelle du cadastre.
>> >
>> > Le 9 avr. 2014 18:15, "didier2020" <didier2020 at free.fr> a écrit :
>> >         Le mercredi 09 avril 2014 à 17:46 +0200, Jean-Baptiste
>> >         Holcroft a
>> >         écrit :
>> >         > Bonjour,
>> >         >
>> >         >
>> >         > Ayant travaillé hier sur Châtillon (ville collée au
>> >         sud-ouest de
>> >         > Paris) j'ai découvert des highway=unclassified en centre
>> >         ville.
>> >         >
>> >         >
>> >         > Il me semble qu'il s'agit systématiquement d'une erreur, que
>> >         j'ai
>> >         > corrigé en residential (d'autant plus qu'il y avait un name
>> >         > renseigné).
>> >         > Si vous confirmez que pour vous il s'agit également d'un
>> >         élément
>> >         > étrange, serait-il pertinent d'avoir une analyse osmose sur
>> >         voies dans
>> >         > un landuse=residential pour détecter ce genre de choses ?
>> >         j'avais tenté une analyse pour detecter les highways
>> >         incohérents:
>> >         residential, living_street, etc... a l'intérieur/chevauchant
>> >         des
>> >         landuses allotments,farm, industrial ...
>> >         ou
>> >         unclassified pour les landuses residential
>> >
>> >         il y avait énormément d'erreur:
>> >         - mauvaise emprise/description des landuses (clc)
>> >         - les description residential/unclassified ne s'arretent pas a
>> >         la limite
>> >         des landuses
>> >
>> >         ->
>> >         >
>> >         >
>> >         > Cordialement,
>> >         > --
>> >         > Jean-Baptiste Holcroft
>> >         > _______________________________________________
>> >         > Talk-fr mailing list
>> >         > Talk-fr at openstreetmap.org
>> >         > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> >
>> >
>> >
>> >         _______________________________________________
>> >         Talk-fr mailing list
>> >         Talk-fr at openstreetmap.org
>> >         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> > _______________________________________________
>> > Talk-fr mailing list
>> > Talk-fr at openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140411/d6555711/attachment.htm>