[OSM-talk-fr] Highway=unclassified en ville

[Jean-Baptiste Holcroft]

Merci Didier !

Sur cette base :
* l'analyse de didier
http://osm2020.free.fr/teste/analyser_osmosis_residential_landuse-debugwithjosm.xml.html
* le contenu du wiki anglophone (avec cas d'applications)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified
* le contenu du wiki français (2ème phrase)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dunclassified

Cette analyse décrite ci-dessous fait-elle consensus ?
* L'analyse menée : highway=residential en dehors d'un landuse=residential
et les highway=unclassified au sein d'un landuse=residential
* L'analyse vise à permettre :
  * de détecter les unclassified qui sont résidentiels et vice-versa
  * d'affiner les landuse=residential à améliorer

Merci pour votre vote ;)

--
Jean-Baptiste Holcroft


Le 10 avril 2014 22:41, didier2020 <didier2020 at free.fr> a écrit :

> Le jeudi 10 avril 2014 à 09:08 +0200, Jean-Baptiste Holcroft a écrit :
> > Didier, peux tu nous mettre quelque chose a disposition pour discuter
> > sur des éléments concrets ?
>
> j'ai pris une commune en seine et marne
> le fichier html suivant charge les ways avec josm
>
> http://osm2020.free.fr/teste/analyser_osmosis_residential_landuse-debugwithjosm.xml.html
>
>
>
> >
> > Pour précision : effectivement mon propos concerne bien uniquement les
> > way des 'zones habitées' que j'estime être dans un landuse
> > résidential.
> >
> > Cette détection permettrait deux choses : détecter des rues mal tagées
> > ou des landuse mal découpés.
> >
> > À mon avis, la présomption d'une vitesse à 50km/h sur ces voies a du
> > sens faute de maxspeed explicite.
> >
> > Le concept de unclassified en ville ne me semble peu probable.
> > Exemple : on peut parfaitement materialiser une residential avec une
> > largeur de 6m et sidewalk=no si c'est important de caractériser que ça
> > ne ressemble pas a une rue résidentielle de carte postale.
> >
> > La seule interrogation que j'ai réside sur les voies d'accès a des
> > zones industrielles ou commerciales.
> >
> > Pour savoir où j'ai fait ma modification, il suffit de regarder les
> > deux dernières modifications récentes de JIBEC. C'est dans mon commit
> > de mise a jour manuelle du cadastre.
> >
> > Le 9 avr. 2014 18:15, "didier2020" <didier2020 at free.fr> a écrit :
> >         Le mercredi 09 avril 2014 à 17:46 +0200, Jean-Baptiste
> >         Holcroft a
> >         écrit :
> >         > Bonjour,
> >         >
> >         >
> >         > Ayant travaillé hier sur Châtillon (ville collée au
> >         sud-ouest de
> >         > Paris) j'ai découvert des highway=unclassified en centre
> >         ville.
> >         >
> >         >
> >         > Il me semble qu'il s'agit systématiquement d'une erreur, que
> >         j'ai
> >         > corrigé en residential (d'autant plus qu'il y avait un name
> >         > renseigné).
> >         > Si vous confirmez que pour vous il s'agit également d'un
> >         élément
> >         > étrange, serait-il pertinent d'avoir une analyse osmose sur
> >         voies dans
> >         > un landuse=residential pour détecter ce genre de choses ?
> >         j'avais tenté une analyse pour detecter les highways
> >         incohérents:
> >         residential, living_street, etc... a l'intérieur/chevauchant
> >         des
> >         landuses allotments,farm, industrial ...
> >         ou
> >         unclassified pour les landuses residential
> >
> >         il y avait énormément d'erreur:
> >         - mauvaise emprise/description des landuses (clc)
> >         - les description residential/unclassified ne s'arretent pas a
> >         la limite
> >         des landuses
> >
> >         ->
> >         >
> >         >
> >         > Cordialement,
> >         > --
> >         > Jean-Baptiste Holcroft
> >         > _______________________________________________
> >         > Talk-fr mailing list
> >         > Talk-fr at openstreetmap.org
> >         > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >
> >
> >         _______________________________________________
> >         Talk-fr mailing list
> >         Talk-fr at openstreetmap.org
> >         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140411/66e83409/attachment.htm>