[OSM-talk-fr] Communautés de communes / d'agglo

[Adrien Caillot]

Bonjour,

On 22/04/2014 07:54, Vincent de Château-Thierry wrote:
> Le 22/04/2014 00:06, Adrien Caillot a écrit :
>> je suis allé jeter un œil à
>> http://comcommaker.openstreetmap.fr/ et à
>> http://overpass-turbo.eu/.
>>
>> dans mon département, le Doubs, tout semble OK, sauf :
>> - La communauté de communes du canton de Montbenoît, qui existe
>> (Overpass-turbo la renvoie) mais qui n'apparaît pas dans Comcom maker.
>> J'ai falli la refaire pour rien, en croyant qu'elle était seule à 
>> manquer.
>> - Pays d'Ornans, Amancey-Loue-Lison, Dame Blanche et Bussière, pour
>> lesquelles c'est l'inverse. Elles apparaissent bien dans Comcom mais ne
>> sortent pas avec Overpass-turbo.
> Ça peut être lié à la bbox que tu as prise ? À l'instant avec celle-ci :
> <bbox-query s="46.80851951372979" w="5.748596191406249" 
> n="47.302515785799066" e="6.663208007812499"/>
> je récupère bien Pays d'Ornans et Amancey, mais pas Dame Blanche, que 
> je retrouve avec cette bbox :
> <bbox-query s="47.234489635299184" w="5.887298583984375" 
> n="47.48008846346322" e="6.3446044921875"/>.
> En revanche en effet l'affichage carto d'Overpass laisse des trous. 
> Bizarre.
> J'ai les ai chacune passées dans l'analyseur de relations [1] mais pas 
> d'anomalies remontées.

J'ai testé avec les deux bbox que tu donnes. Dans les deux cas, 
j'obtiens : http://velobesancon.info/overpasscc.png

Il y a un trou autour de Besançon. Normal car ce n'est pas une CC mais 
une CA.

Mais il manque bien Dame Blanche (au nord) et Pays d'Ornans et Amancey 
(au sud). Les limites semblent être là mais il ne les colorie pas en 
jaune. Comme si elles étaient incomplètes.

Après export du résultat en GeoJSON et ouverture dans QGIS, c'est pareil 
: http://velobesancon.info/qgiscc.png

On dirait que Overpass ne reconnaît pas ces limites comme des Polygones 
fermés.

Par contre, effectivement, l'analyseur les affiche bien fermées.


>> Par ailleurs, la requête Overpass renvoie, en plus des polygones, des
>> polylignes semblant correspondre à des relations incomplètes. À quoi
>> serv(ai)ent-elles ? Faut-il les supprimer (ou, au contraire, les
>> compléter) ?
>
> Concernant les comcom, s'il y a une relation incomplète, c'est soit 
> parce qu'elle a été cassée par une édition (ça arrive), soit un 
> vestige à supprimer, mais normalement depuis quelques semaines on a 
> dans OSM tout et rien que les définitions d'EPCIs en phase avec celles 
> données par l'INSEE au 1er janvier dernier. Tu peux toujours indiquer 
> de quelle(s) relations(s) il s'agit.

En fait, ce sont simplement les limites des CC qui n'apparaissent pas 
comme des Polygones complets. J'étais passé à côté de cette évidence. 
Donc cette question est résolue.

Reste à savoir pourquoi certaines CC ne sortent pas comme des Polygones.

Un spécialiste des CC et/ou d'Overpass pour trouver l'explication ? S'il 
y a une correction à apporter, je pourrai la faire.

-- 
Adrien