[OSM-talk-fr] Alerte aux hangars

[Vincent Pottier]

Le 19/08/2014 22:14, Art Penteur a écrit :
>
> Pour le test d'erreur, ce n'est pas si simple : il y a encore des 
> aeroway=aerodrome ponctuels. Vaut-il mieux faire un test plus 
> compliqué (ajouter "ou il existe un noeud aérodrome dans un rayon de 
> 500m) ou signaler comme erreur les noeuds aeroway=aerodrome ?
>
Ça existe encore sous forme de noeud les aeroway=aerodrome ? Ça fait 
longtemps qu'on a abandonné le décollage vertical !
Ah, oui ! 200 tout de même. On peut ajouter le test.

Dans ce cas, plusieurs hypothèses :
* l'aérodrome est matérialisé par un point parce qu'il est tout petit 
(mais à l'ère du micromapping, n'est-ce pas...) et il est vraiment peu 
probable qu'il y ait un hangar aéronautique. Donc vrai positif : le 
hangar est une grange.
* l'aérodrome est suffisamment important pour qu'il comporte du bâti 
dont un hangar aéronautique. Faux positif, mais il est temps de 
cartographier un peu plus l'aérodrome !
* le hangar est près d'un point aeroway=aerodrome lui-même sur une 
surface aeroway=aerodrome (je viens de voir un cas). Faux positif, mais 
il y a une erreur à corriger.
>
> Pour la page wiki, je pense qu'il y a une coquille dans la phrase " 
> attention le tag aeroway 
> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:aeroway>=hangar 
> <http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=FR:Tag:aeroway%3Dhangar&action=edit&redlink=1> est 
> réservé à l'usage aéronautique "  : je pense que tu voulais écrire 
> "building=hangar". Car le fait que aeroway=xxx soit réservé a 
> l'aéronautique n'est pas surprenant !
>
> Le doublon aeroway=hangar et building=hangar n'est pas très 
> satisfaisant. Est-ce que l'un ne va pas sans l'autre ? Est-ce que 
> building=hangar n'est qu'une béquille pour avoir un rendu avec les 
> logiciels qui ignorent aeroway ? Est-ce que l'un des deux devrait 
> disparaître ?
>
Non, ce sont deux choses différentes, l'une architecturale : le building 
; l'autre fonctionnelle : aeroway. Bon, d'accord, un bon logiciel (pas 
seulement de rendu, mais de calcul statistique des équipements 
aéroportuaires, par exemple), s'il est un peu intelligent, ira chercher 
les building=hangar sur la surface du aeroway=aerodrome, sans avoir 
besoin de chercher un aeroway=hangar. C'est plus une redondance qu'un 
doublon, comme une ceinture et des bretelles.

Mais on a des building=church qui ne sont plus place_of_worship. Donc on 
peut avoir des building=hangar (réels, pas des granges) qui ne sont plus 
aeroway=hangar.
Un exemple (je viens de le tagger comme ça :-) , ça va faire un faux 
positif)
https://www.openstreetmap.org/way/121754665
sur le terrain d'Arbois qui a été fermé en 2011.
--
FrViPofm
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140820/9b5c75f0/attachment.htm>