[OSM-talk-fr] Où doit-on placer addr:*=* Was: Import addr:housenumber depuis le cadastre

[Philippe Verdy]

Les adresses douvent-elles se trouver sur des chemins délimitant des
batiments ? Non.

Il existe des adresses sur des propriétés n'ayant aucun bâtiment fixe, ou
juste un mobile home (qui peut bouger par définition). A cette adresse on
ne trouve qu'une boite aux lettres sur une clôture, ou en bord de chemin et
rien d'autre.

L'adresse c'est la parcelle (ou les parcelles) de propriété entière (ou une
partie de celle-ci dans le cas où il y a plusieurs locataires des lieux, ou
une copropriété (qu'on différencie par un numéro de porte ou seulement de
boite, et il peut y avoir plusieurs boites au même numéro ou plusieurs
numéros à la même porte ou boite aux lettres).

Le bâtiment n'est pas pertinent non plus s'il est divisé (sans qu'on sache
où par des murs intérieurs). Le cadastre n'a pas toujours l'information de
ces divisions entre locataires puisqu'il ne compte que les propriétaires
pour les impôts fonciers et sur la construction ou selon le type d'usage,
et que sinon il taxe les locataires (pour les impôts locaux) à l'adresse
mentionnée par le propriétaire déclarant son/ses locataires, sans pour
autant avoir nécessité de délimiter les surfaces (les impots se contentent
de la répartition des millièmes occupés).

A mon avis les adresses sont non pas des points mais des polygones fonciers
qui ne correspondent pas aux bâtiments, et où on trouve un ensemble de
parcelles d'un ou plusieurs propriétaires ou copropriétaires. Ces polygones
incluent aussi une partie de voirie publique (jusqu'à la hauteur de l'axe
central de la voie si cette voie sépare des propriétés avec chacune leur
numéro selon le côté).

Les points d'adresse, si on doit les placer sur un chemin, seront donc
idéalement sur cette voie. Mais comme il faut poivoir distinguer le côté,
le plus pratique est de les positionner à côté mais assez près de celle-ci,
et donc d'utiliser les relations associatedStreet pour les relier
logiquement à la voie (même si ce n'est pas "graphiquement" ou
géographiquement).

Mais si on voulait être précis, il faudrait non pas tracer des noeuds mais
des polygones pavant le plan autour d'une voie publique. Il restera alors
des gros trous sans adresse avec des pavés inoccupés (aucune déclaration
locative pour les impôts, mais juste une déclaration foncière sur des
propriétés comme des parcelles forestières : c'est le numéro de parcelle
forestière qui remplace l'adresse dans ce cas, celle-ci peut être très
grande et beaucoup plus en tout cas qu'un simple bâtiment, et on ne compte
pas les petits bâtiments qui peuvent s'y trouver, reliés uniquement par des
voies privées, tant qu'ils n'ont pas l'usage de logement ou de locaux
commerciaux avec des occupants réels, pas plus qu'on ne compte les tentes
ou caravanes, ou les cabanes à outils, ou les éventuels abris).

Dans les campagnes, on n'a souvent pas de numéro pour l'adresse, juste
l'indication d'une route et d'un point kilométrique (pas toujours marqué
par bornage), mais c'est suffisant pour repérer une parcelle foncière par
la voie la plus proche permettant d'y accéder.

Si on veut pousser loin l'analyse, on tombera dans le découpage polygonale
parcellaire du cadastre (ce qu'on n'a pas fait car on s'est concentré sur
les bâtiments en fonction d'un rendu attendu et non de la localisation
précise des lieux)



Le 4 janvier 2014 13:20, David Crochet <david.crochet at online.fr> a écrit :

> Bonjour
>
> Je voudrais juste avoir une opinion générale car j'ai tout un coup une
> sorte d'incompris :
>
> Les addr:*=* d'un magasin, d'un enseigne sont bel est bien rattachés à un
> chemin ou à un noeud  à l'intérieur du chemin, souvent étiqueté
> building=yes. Le logiciels d'aide à la contribution facilité l'ajout de ces
> types d'informations
>
> Les addr:*=* des habitations. Où doivent t'ils se trouver ?
> - sur le chemin représentatif du bâtiment
> - sur un noeud appartenant au chemin représentatif du bâtiment
> - sur un noeud appartenant au chemin représentatif du bâtiment et qui plus
> est est la porte d'entrée dudit bâtiment
> - sur un noeud à la limite du domaine publique et du domaine privée en cas
> d'habitation isolée, représentatif du portail permettant d'aller d'un
> domaine à l'autre
> - sur un noeud, peu importe où tant qu'il est très proche de la réalité
> dans le but d'utilisation par logiciel de routage
>
>
> Au fur et a mesure du « mapping » et du « micro-mapping » dans les
> endroits déjà dense. Vers quelle situation devrait-on ou devra-t'on arriver
> ?
>
>
> Merci de vos commentaires
>
> Cordialement
>
> --
> David Crochet
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140105/b49441e9/attachment.htm>