[OSM-talk-fr] Relation route et giratoire

[Jo]

Bien sûr que ça sert au rendu. Je ne cesse pas de le dire. Et à présent le
rendu est faux si les rond-points ne sont pas découpés pour les routes avec
des chemins pour chaque sens, ou ceux qui ont des petites entrées et
sorties juste avant le rond point. Donc trouver d'abord un moyen de
corriger le rendu.

Mais bon, je mappe en Belgique. Je ne viendrai plus découper des
rond-points en France... Enfin, pas trop souvent en tout cas.

Jo




2014-07-17 19:38 GMT+02:00 Marc Sibert <marc at sibert.fr>:

> Je rebondis sur la remarque de Vincent :
>
> A quoi/qui ça sert de découper les rond-point ?
>
> Aux applications de routage : non ?
> Au rendu : non ?
> A simplifier le travail des contributeurs : non ?
> Les trolley ? (les fils ne sont pas dans le même plan que les voies, alors
> pourquoi tagguer les voies ?) et même : allez je vous le concède : couper
> les ronds-points traversés partiellement par un trolley (mais pas passant
> par le centre hein !)
> Les ronds-points pont ? (et pourquoi pas des tunnels en-dessous ; demandez
> à V son avis, je ne reçois plus ces mails :-)... un bonheur )
>
> Alors ?
>
> D'autres candidats TOC*cés des RP ?
> * Trouble Obsessionnel du... Coupage mdr
>
> A+
>
> Marc
> ----------------------------OPPOSANT AU DECOUPAGE - KISS
> -----------------------------
>
>
> Le 17/07/2014 16:06, Vincent Pottier a écrit :
>
>
>> Le 17/07/2014 14:16, Christian Quest a écrit :
>>
>>>
>>> Je suis quand même ennuyé par autre chose, le fait qu'un objet unique
>>> (un rond point) soit décrit plusieurs fois dans la base. Pour comptabiliser
>>> par exemple le nombre de rond points, il suffit de compter les
>>> junction=roundabout... mais lorsqu'on les découpe, et bien ça fausse le
>>> décompte...
>>>
>>>  Ça, c'est le véritable argument.
>> Un objet sur le terrain <=> un objet dans OSM
>> C'est ça la visée d'OSM.
>>
>> Le principal problème :
>> Un rond-point découpé, ça fait plusieurs highway=junction dans OSM.
>>
>> Pour résumer,
>> * Les logiciels de routage (osrm, garmin) s’accommodent, semble-t-il des
>> deux modèles (j'ai essayé garmin en mode voiture et piéton, les
>> ronds-points entiers sont parfaitement traités dans les deux cas).
>> Donc autant ne pas éclater.
>>
>> * Les relations route vivent très bien avec des ronds-points entiers. Il
>> n'y a pas que les bus à emprunter les ronds-points : j'ai taggué des
>> route=hikking avec ronds-points, ça va très bien aussi.
>> Donc autant ne pas éclater.
>>
>> * Le principal problème du rond-point entier dans une relation route, il
>> se situe dans certaines interfaces chaise-clavier qui perçoivent ça comme
>> un bug. Dans certaines mises à jours du kernel cerveau-3.0, ça ne bloque
>> pas.
>> Par ailleurs, les ronds-points éclatés bugguent dans les versions newbies
>> du kernel.
>> Donc autant ne pas éclater.
>>
>> Pour les inconditionnels de la découpe, inventez le tag
>> highway=junction_part pour les tronçons, mais ne multipliez pas les
>> highway=junction.
>> En plus, avec une bonne relation highway=junction, ça résoudrait
>> peut-être les problèmes des ronds-points avec ponts.
>> --
>> FrViPofm
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> --
> Marc Sibert
> mailto:marc at sibert.fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140717/743711aa/attachment.htm>