[OSM-talk-fr] Les places (place de l'église, etc..)

[Christian Quest]

Je pense qu'il faut séparer 2 problèmes:
a- la description physique des lieux un peu hybrides que sont souvent les
places,
b- la toponymie... sur quel objet OSM mettre le name=* de la place

Le deuxième point a un impact sur:
1- les recherches de lieux (Nominatim pour ne citer qu'un outil devant en
tirer partie)
2- les rendus cartographique: rendre visible ce nom.

On a les places qui ont une emprise surfacique non négligeable et donc
logiquement à modéliser, mais on a aussi les carrefour qui n'ont pas
forcément d'emprise mais qu'il est utile aussi de modéliser pour 1) et 2).

Je rappelle l'existence de junction=yes, qui est décrit dans le wiki et
pris en compte par le rendu FR. Ca règle au moins b) 2) !




Le 22 juillet 2014 12:18, Stéphane Péneau <stephane.peneau at wanadoo.fr> a
écrit :

> Bonjour tout le monde,
>
> Bon, je relance un sujet qui me turlupine depuis que je suis contributeur.
>
> État des lieux :
>
> La façon communément utilisée pour mapper une place est un polygone avec
> les tag "highway=pedestrian" + "area=yes". Parfois le nom de la place est
> directement donné à la route qui la traverse. Il y a énormément de cas ou
> cette méthode est incorrecte, parce que ce n'est pas une zone piétonne,
> parce qu'il n'y a pas de route, etc...
> Assez souvent, les places regroupent un ensemble de
> routes/parking/parc/zone piétonne/espace vert/etc... Ce sont donc des
> aires/surfaces de forme et taille très variables, comportant plusieurs
> éléments différents.
>
> Les toponymes qu'on trouve sur une carte sont pour la plupart des aires de
> dimension plus ou moins précises qu'on représente sous forme d'un point, ou
> de ladite surface. Les rues/routes/rivières etc..., sont représentées sous
> forme de way
>
> Je pense qu'on sera à peut-prêt tous d'accord pour dire que la place de
> l'église du bourg a plus sa place dans la première catégorie que dans la
> seconde.
>
> Dans openstreetmap, les toponymes des aires sont regroupés sous le tag
> "place", et les toponymes filaires sous le tag "higway/waterway"
>
> Alors pourquoi n'a-t-on pas un tag "place=?" pour ces places qui sont si
> nombreuses autour de nous ?
>
> Le tag qui pourrait être créé :
>
> Il y a eu une tentative de "landuse=plaza" et "landuse=square" mais qui
> ont été redirigées vers "highway=pedestrian" + "area=yes". utiliser
> "landuse" n'était sans doute pas le plus approprié, en revanche, un
> "place=square" ou "place=plaza" posé sur un node ou un polygon serait de
> mon point de vue assez adapté.
>
> Qu'en pensez-vous ? De l'état des lieux ? De la proposition ?
>
> Stf
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140722/db958492/attachment.htm>