[OSM-talk-fr] bus : rôles stop, start, end ?

Mar 22 Juil 21:11:15 UTC 2014

Le 22 juillet 2014 21:16, Francescu GAROBY <windu.2b at gmail.com> a écrit :
> > Si les places sont comptées on peut avoir un champ séparé pour en
donner le nombre ("seats=n")
> Ou "capacity", tout simplement... Déjà utilisé pour d'autres choses
(nombre de places dans un parking, par ex.). Inutile de réinventer la roue,
avec un énième tag qui ferait la même chose...

Oui aussi... le principe est là, seulement la capacité d'un parking se
mesure-t-elle seulement en places de stationnement quand l'usage du lieu
est mixte ?

Ok pour un parking c'est pas très ambigu si c'est le seul tag, que dire
d'un aéroport ou d'une gare ? capacité en avions/trains ? en passagers ? en
tonnes de fret par an?

Et pour un stade : on compte les sportifs ou les spectateurs ? Ceux qui
sont debout en capacié maximale ou ceux qui ont un siège ? Et compte-t-on
la capacité des officiels et personnels de sécurité ? Pour une piscine
sportive : c'est la capacité du bassin (en volume d'eau) ou en nombre de
nageurs, ou celle des vestiaires, ou celle des tribunes sans passage au
vestiaire ?

Au moins seats=* est clair sur l'unité.

Concernant les chiens il y a aussi plein de propositions de tags pas
toujours abouties (un mélange entre dog=*; pet=*, avec ou sans pluriel, et
une série de tags spécialisés certains franco-français comme FR:amenity:*
pour les refuges pour cheins trouvés  et proposés à l'adoption, les
élevages, les cliniques vétérinaires, les gardes pendant les vacances, lies
lieux de formation de chiens-guides ou chiens militaires, chiens policiers,
chiens de garde...
Mais je n'ai encore rien trouvé de convaincant sur le wiki pour l'accès des
chiens-guides qui accompagnent les aveugles, malades ou handicapés et
peuvent entrer *presque* partout même si pets=no.

Les diverses propositions ne sont même pas reliées entre elles, la plupart
sont anciennes (beaucoup de 2010-2011) et n'ont eu aucun suivi depuis
plusieurs années. L'ensemble commence à diverger sérieusement dans la base,
avec un manque d'unification.
Déjà ce serait bien de faire le point de ce qui est fait et le plus utilisé
avant de relier tout ça et orposer une migration de réunification (ou de
désambiguïsation et recatégorisation) car dans l'état plus aucun des tags
proposés n'est utilisé ou alors seulement très partiellement. Ce n'est même
pas cohérent entre les données des grandes métropoles françaises (une façon
majoritaire de faire à Toulouse, différente ce celle à Paris, Rennes,
Nantes, Bordeaux ou Londres ou de l'Asie, etc...)
Si encore c'était cohérent avec la législation nationale. Mais on devrait
pouvoir uniifier ce qui se fait dans l'UE (règles minimales du marché
unique), même s'il y a des différences notables avec les USA ou le
Moyen-Orient. Le problème de l'accessibilité est un problème pas si
national que ça, et ce sont des critères demandés par les agences de voyage
et les guides touristiques (en plus des conventions internationales sur les
animaux protégés et l'hygiène alimentaire).

> Francesuc
>
>>
>> Le 22 juillet 2014 18:31, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :
>>
>>> Le 22 juillet 2014 17:04, Jean-Baptiste Holcroft <jb.holcroft at gmail.com>
>>> a écrit :
>>>
>>> Ton stand-up est bien, pas besoin d'ajouter de suite toutes les
>>>> particularités que j'ai cité pour l'instant. Je ne suis d'ailleurs pas
>>>> convaincu par le seatbyseat ;) car ça le rend incompatible avec un banc
>>>> debout à place individuelles.
>>>>
>>>> Je propose juste si ça intéresse quelqu'un pour faire de la
>>>> représentation 3d plus fidèle ou d'autres usages.
>>>>
>>> Par défaut un "bench" ne compte pas les places pusiqu'elles ne sont pas
>>> individualisées (on pourrait éventuellement en indiquer la longueur)
>>>
>>> Si les places sont comptées on peut avoir un champ séparé pour en donner
>>> le nombre ("seats=n") en plus du type type de banc ("bench=yes" pour un
>>> banc classique, "bench=stand_up_bench" pour un simple repose-fesses en
>>> position debout)
>>>
>>> Et éventuellement des tags d'accessibilité :
>>>
>>> - taillé pour enfants (pas pratique pour les adultes ou personnes âgées
>>> de devoir se baisser à 20 cm du sol si elles ont des difficultés à
>>> s'asseoir ou se relever, ou si elles ne peuvent pas glisser les genoux sous
>>> la table... ça me rappelle les tables d'école primaire lors de réunions de
>>> parents où on a bien du mal à s'asseoir normalement et où il est plus
>>> pratique de s'asseoir directement sur la table... qui n'est plus alors une
>>> table! D'ailleurs la population a grandi depuis un siècle et les vieilles
>>> tables d'école sont devenues aussi trop petites pour les élèves aussi; il
>>> n'y a plus de bancs dans les classes mais des chaises même si pour certains
>>> les tables sont devenues un peu trop hautes, mais les écoles maternelles et
>>> primaires ont maintenant des mobiliers déplaçables adaptés à différentes
>>> tailles et à une plus grande dispersion des âges au même niveau)
>>>
>>> - ou place libre sans banc pour positionner un fauteuil dans le cas
>>> d'une table liée à un banc sur une aire de pique-nique (on tague ici plus
>>> l'accessibilité de la table que le banc lui-même qui est plutôt une gêne)
>>>
>>> La présence de dossier et accoudoirs est accessoire. En revanche la
>>> disponibilité de chaises adaptées pour bébés sont un équipement intéressant
>>> à taguer dans les restaurants pour la sécurité (comme aussi la présence de
>>> tables à langer dans les toilettes). De même les toilettes adaptés aux
>>> personnes en fauteuil (entrée assez large, et avec poignées solides pour se
>>> relever).
>>>
>>> Tant qu'on y est on peut taguer aussi les chauffe-biberons (mais presque
>>> tous les bars, cafés et restaurants, hors lieux strictement interdits aux
>>> mineurs, offrent ce service à leurs consommateurs même s'ils n'ont pas les
>>> biberons et laits maternisés) : c'est surtout intéressant dans les aires de
>>> service sur la route, où il n'y a pas réellement de service, juste une
>>> supérette, des toilettes et des distributeurs de boissons. En général ces
>>> lieux sont bien équipés pour les handicapés dans les toilettes mais plus
>>> rarement pour les bébés (hormis les grandes aires d'autoroute).
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Cordialement,
>> Francescu GAROBY
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140722/d443c32c/attachment.htm>