[OSM-talk-fr] Revoir l'extraction des adresses du cadastre (était [import lieux-dits (avec fixme)])

[Tetsuo Shima]

Pourtant l'usage de place=locality est assez simple, ca nomme une zone sans
limite précise qui n'est pas nommé ni par un place autre, ni par l'objet
lui meme de la zone.

Dans les campagne c'est tres courant que chaque "zone" est un nom, sans que
celui ci ce rapporte particulièrement a un champ, une maison, une foret. En
gros ce nom ce rapport a tout ce qu'il y a dans ce coin là ... souvent
c'est l'ancienne dénomination d'une exploitation agricole ou d'un domaine
quelconque dont les caractéristique physique ont plus ou moins disparu.

Sur le cadastre ces locality sont joyeusement mélangé avec des "place"
habitation ou autre foret, donc c'est vraiment pas évident de mettre une
qualification par défaut.

Je ne sais pas si c'est possible de faire l'export avec un place="rien"
pour éviter les faux sens.


Le 28 juillet 2014 23:02, Tyndare <tyndare at wanadoo.fr> a écrit :

> Je crois que j'ai définitivement rien compris au tag place=*, je suis
> de plus en plus perdu. Je pensais que si quelqu'un habitait à cette
> adresse on ne pouvais pas utiliser place=locality donc je ne vois pas
> comment ça pourrait être le bon choix par défaut quand on extrait des
> données d'adresses. Les seuls cas que j'ai rencontré où locality
> aurait pu s’appliquer c'était des noms de forêt mais le wiki dit que
> dans ce cas là il ne faut mieux pas utiliser de tag place=locality
> mais plutôt nommer le landuse.
>
> En attendant d'y comprendre quelque chose j'ai désactivé la génération
> des place=neighbourhood.
>
> Si quelqu'un veut se lancer sur le sujet, le code est ici:
>
> https://github.com/osm-fr/export-cadastre/tree/master/bin/cadastre-housenumber
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140728/e792add6/attachment.htm>