[OSM-talk-fr] Tag name objet et relation

[Mides]

Hummmm, vous allez me faire louper le train !!!!! ;-)

Plus sérieusement :

Dans la relation je dois donc mettre :


   - name = Ancienne ligne de chemin de fer de Saint-Girons à Foix ( *à
   opposer le cas échéant avec description*)
   - route = railway
   - type = toute
   - wikipedia = fr:Ligne de Foix à Saint-Girons


C'est bon ??!!

Concernant les objets rattachés à cette relation :

Je répète ou pas le tag name sur chaque segments ?

Apparemment, si j'ai bien compris, le tag name de la relation n’apparaît
pas sur le moteur de rendu. Bien que dans ce cas précis cela n'a pas grande
importante vu que les objets tagués railway =  abandoned n'apparaissent
pas.

Michel






Le 30 juillet 2014 11:00, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a écrit
:

> Ah ok, je comprends mieux ta remarque maintenant.
>
> Oui, c'est limite entre nom et description...
>
> La question à se poser à mon avis: a-t-on des tags qui permettent de
> décrire tout ça sémantiquement ?
>
> Si oui, la question se pose vraiment pour ce name=*... mais il faut
> parfois faire des concessions face à la complexité d'utilisation des
> données sémantiques.
> Prends les relation pour les lignes de bus, on met bien un name=*
> reprenant en grande partie des informations qui décrites par ailleurs
> (type, numéro de ligne, nom des terminus).
> Il faut trouver un équilibre. Là mettre "ancienne ligne de XXX à YYY" ne
> me choque pas.
>
> C'est marrant, j'étais justement en train d'écrire un autre message sur le
> distingo nommage/description... je le termine ;)
>
>
>
> Le 30 juillet 2014 10:50, Romain MEHUT <romain.mehut at gmail.com> a écrit :
>
>> Le 30 juillet 2014 10:45, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a
>> écrit :
>>
>> Non, il faut indiquer le type de la relation (type=route), mais utiliser
>>> route=railway pour décrire la ligne physique et pas la ligne commerciale
>>> (qui n'existe plus).
>>>
>>> Pour le name=* si on veut que ça sorte sur une majorité de rendus, il
>>> faut le mettre sur les way, et ce n'est pas faux de le mettre car c'est
>>> bien le nom de la portion d'ancienne voie ferrée.
>>>
>>
>> Pas d'accord. "Ancienne ligne de chemin de fer de Saint-Girons à Foix"
>> est une description mais pas un nom (name).
>>
>> Romain
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140730/5be439fe/attachment.htm>