[OSM-talk-fr] Tag name objet et relation

[Christian Quest]

Ah ok, je comprends mieux ta remarque maintenant.

Oui, c'est limite entre nom et description...

La question à se poser à mon avis: a-t-on des tags qui permettent de
décrire tout ça sémantiquement ?

Si oui, la question se pose vraiment pour ce name=*... mais il faut parfois
faire des concessions face à la complexité d'utilisation des données
sémantiques.
Prends les relation pour les lignes de bus, on met bien un name=* reprenant
en grande partie des informations qui décrites par ailleurs (type, numéro
de ligne, nom des terminus).
Il faut trouver un équilibre. Là mettre "ancienne ligne de XXX à YYY" ne me
choque pas.

C'est marrant, j'étais justement en train d'écrire un autre message sur le
distingo nommage/description... je le termine ;)



Le 30 juillet 2014 10:50, Romain MEHUT <romain.mehut at gmail.com> a écrit :

> Le 30 juillet 2014 10:45, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a
> écrit :
>
> Non, il faut indiquer le type de la relation (type=route), mais utiliser
>> route=railway pour décrire la ligne physique et pas la ligne commerciale
>> (qui n'existe plus).
>>
>> Pour le name=* si on veut que ça sorte sur une majorité de rendus, il
>> faut le mettre sur les way, et ce n'est pas faux de le mettre car c'est
>> bien le nom de la portion d'ancienne voie ferrée.
>>
>
> Pas d'accord. "Ancienne ligne de chemin de fer de Saint-Girons à Foix" est
> une description mais pas un nom (name).
>
> Romain
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140730/3dbda4a9/attachment.htm>