[OSM-talk-fr] nommage et description...

[Christian Quest]

Question récurrente... réponse classique "c'est plutôt pour les
contributeurs".

Pour les terrains de sport, inutile de vous rappeler que le rendu FR montre
ça à l'aide des lignes du terrain.
Ca rend une carte plus lisible à mon avis que de multiplier les textes si
difficile à placer... et ça laisse la place pour indiquer le N° de court ;)

Je trouve que l'icône d'une Mairie, prends moins de place que "Mairie" et
classifie mieux l'information sur la carte sinon "Mairie" n'est qu'un texte
parmis d'autre.

Dans de nombreux cas, ce n'est pas le cas. Combien de "Mairie" sans
amenity=townhall ?

Dans les cas de l'exemple, tout est correctement décrit sémantiquement.
L'ajout du name qui n'en est pas un revient un peu à tagguer pour les
rendus qui ne tirent pas partie des détails sémantiques bien renseignés.
Les rendus ne peuvent pas tout bien sûr, mais doit-on ainsi les "forcer" ?

Il me semblerait quand même intéressant de préciser dans le wiki que name
sert à nommer les objets et pas à les décrire...


Pour "Aire de camping-car", même si ça apparait sur un panneau c'est une
description plus qu'un nom.
"Aire de de camping-car de la Rivière" ça c'est un nom.



Le 30 juillet 2014 11:53, Mides <mides.map at gmail.com> a écrit :

> Juste une petite question :
>
> osm.org  a-t-il aussi vocation à être consulté par un utilisateur lambda
> à la recherche d'informations visuelles sur un secteur, ou se cantonne t-il
> en un outil de contrôle s'adressant uniquement aux contributeurs  ?
> (Question juste pour ma gouverne)
>
> Michel
>
>
> Le 30 juillet 2014 11:27, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :
>
> 2014-07-30 11:09 GMT+02:00 Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr>:
>>
>> > Tout ceci se décrit à l'aide de tags relativement simples (ce qui est
>> fait)
>> > et faciles à réutiliser.
>>
>> Le problème est que ces tags ne se "voient" pas sur la carte. Et les
>> gens contribuent pour qu'on puisse utiliser (interprèter) la carte. Le
>> tag "name" est plus nécessaire qu'un tag "description".
>> Personnellement, je ne suis pas choqué par ces "name", même s'ils
>> peuvent s'améliorer et compléter. On peut les voir comme des premières
>> contributions mais pas comme des erreurs ou mauvais tags. Un
>> "Concession Peugeot" peut s'améliorer plus tard par un "Garage Peugeot
>> Popol et fils" ou "Garage Popol et fils (Peugeot)".
>> A vouloir trop formatter les contributions (inutilement), on risque de
>> tomber dans le piège wikipedia qui ne trouve plus assez de nouveaux
>> contributeurs. Ne faisons pas les mêmes erreurs.
>>
>> Pieren
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140730/d2ce26ed/attachment.htm>