[OSM-talk-fr] nommage et description...

[Christophe Merlet]

Le 30/07/2014 14:13, Christian Quest a écrit :
> Question récurrente... réponse classique "c'est plutôt pour les
> contributeurs".
> 
> Pour les terrains de sport, inutile de vous rappeler que le rendu FR
> montre ça à l'aide des lignes du terrain.
> Ca rend une carte plus lisible à mon avis que de multiplier les textes
> si difficile à placer... et ça laisse la place pour indiquer le N° de
> court ;)
> 
> Je trouve que l'icône d'une Mairie, prends moins de place que "Mairie"
> et classifie mieux l'information sur la carte sinon "Mairie" n'est qu'un
> texte parmis d'autre.

Attention, une mairie peut aussi cacher un Hôtel de Ville, ou plus
subtil, une Herriko Etxea.

Je ne suis pas choqué par ces name. Je pense qu'il y a bien pire dans la
base :o)

> Dans de nombreux cas, ce n'est pas le cas. Combien de "Mairie" sans
> amenity=townhall ?
> 
> Dans les cas de l'exemple, tout est correctement décrit sémantiquement.
> L'ajout du name qui n'en est pas un revient un peu à tagguer pour les
> rendus qui ne tirent pas partie des détails sémantiques bien renseignés.
> Les rendus ne peuvent pas tout bien sûr, mais doit-on ainsi les "forcer" ?
> 
> Il me semblerait quand même intéressant de préciser dans le wiki que
> name sert à nommer les objets et pas à les décrire...
> 
> 
> Pour "Aire de camping-car", même si ça apparait sur un panneau c'est une
> description plus qu'un nom.
> "Aire de de camping-car de la Rivière" ça c'est un nom.
> 
> 
> 
> Le 30 juillet 2014 11:53, Mides <mides.map at gmail.com
> <mailto:mides.map at gmail.com>> a écrit :
> 
>     Juste une petite question : 
> 
>     osm.org <http://osm.org>  a-t-il aussi vocation à être consulté par
>     un utilisateur lambda à la recherche d'informations visuelles sur un
>     secteur, ou se cantonne t-il en un outil de contrôle s’adressant
>     uniquement aux contributeurs  ? (Question juste pour ma gouverne)
> 
>     Michel
> 
> 
>     Le 30 juillet 2014 11:27, Pieren <pieren3 at gmail.com
>     <mailto:pieren3 at gmail.com>> a écrit :
> 
>         2014-07-30 11:09 GMT+02:00 Christian Quest
>         <cquest at openstreetmap.fr <mailto:cquest at openstreetmap.fr>>:
> 
>         > Tout ceci se décrit à l'aide de tags relativement simples (ce
>         qui est fait)
>         > et faciles à réutiliser.
> 
>         Le problème est que ces tags ne se "voient" pas sur la carte. Et les
>         gens contribuent pour qu'on puisse utiliser (interprèter) la
>         carte. Le
>         tag "name" est plus nécessaire qu'un tag "description".
>         Personnellement, je ne suis pas choqué par ces "name", même s'ils
>         peuvent s'améliorer et compléter. On peut les voir comme des
>         premières
>         contributions mais pas comme des erreurs ou mauvais tags. Un
>         "Concession Peugeot" peut s'améliorer plus tard par un "Garage
>         Peugeot
>         Popol et fils" ou "Garage Popol et fils (Peugeot)".
>         A vouloir trop formatter les contributions (inutilement), on
>         risque de
>         tomber dans le piège wikipedia qui ne trouve plus assez de nouveaux
>         contributeurs. Ne faisons pas les mêmes erreurs.
> 
>         Pieren
> 
>         _______________________________________________
>         Talk-fr mailing list
>         Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> 
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 


-- 
Christophe Merlet (RedFox)