[OSM-talk-fr] nommage et description...

[Jean-Baptiste Holcroft]

Je ne suis gêné par aucun des cas cités, sur les cartes, voir terrain de
tennis indiqué dans un centre sportif me semble naturel, devoir le déduire
du terrain est faisable, mais j'aurais plutôt tendance à l'afficher
automatiquement à partir d'un certain niveau de zoom.

Par ailleurs, donner un nom à un terrain n'est pas systématique, une
référence à la limite.

Enfin, il y a le cas où faute d'imagination ou par KISS ancestral, le nom
d'un cimetière, d'une église ou autre est : 'cimetière de ...', 'Église de
...'. Particulièrement en zones rurales.

Sans vouloir choquer, ça me semble difficile de distinguer ce qui nous
éloigne de l'idéal sémantique, de ce qui relève d'un nom simple pour un
lieu simple.
Le 30 juil. 2014 14:35, "Christophe Merlet" <redfox at redfoxcenter.org> a
écrit :

> Le 30/07/2014 14:13, Christian Quest a écrit :
> > Question récurrente... réponse classique "c'est plutôt pour les
> > contributeurs".
> >
> > Pour les terrains de sport, inutile de vous rappeler que le rendu FR
> > montre ça à l'aide des lignes du terrain.
> > Ca rend une carte plus lisible à mon avis que de multiplier les textes
> > si difficile à placer... et ça laisse la place pour indiquer le N° de
> > court ;)
> >
> > Je trouve que l'icône d'une Mairie, prends moins de place que "Mairie"
> > et classifie mieux l'information sur la carte sinon "Mairie" n'est qu'un
> > texte parmis d'autre.
>
> Attention, une mairie peut aussi cacher un Hôtel de Ville, ou plus
> subtil, une Herriko Etxea.
>
> Je ne suis pas choqué par ces name. Je pense qu'il y a bien pire dans la
> base :o)
>
> > Dans de nombreux cas, ce n'est pas le cas. Combien de "Mairie" sans
> > amenity=townhall ?
> >
> > Dans les cas de l'exemple, tout est correctement décrit sémantiquement.
> > L'ajout du name qui n'en est pas un revient un peu à tagguer pour les
> > rendus qui ne tirent pas partie des détails sémantiques bien renseignés.
> > Les rendus ne peuvent pas tout bien sûr, mais doit-on ainsi les "forcer"
> ?
> >
> > Il me semblerait quand même intéressant de préciser dans le wiki que
> > name sert à nommer les objets et pas à les décrire...
> >
> >
> > Pour "Aire de camping-car", même si ça apparait sur un panneau c'est une
> > description plus qu'un nom.
> > "Aire de de camping-car de la Rivière" ça c'est un nom.
> >
> >
> >
> > Le 30 juillet 2014 11:53, Mides <mides.map at gmail.com
> > <mailto:mides.map at gmail.com>> a écrit :
> >
> >     Juste une petite question :
> >
> >     osm.org <http://osm.org>  a-t-il aussi vocation à être consulté par
> >     un utilisateur lambda à la recherche d'informations visuelles sur un
> >     secteur, ou se cantonne t-il en un outil de contrôle s’adressant
> >     uniquement aux contributeurs  ? (Question juste pour ma gouverne)
> >
> >     Michel
> >
> >
> >     Le 30 juillet 2014 11:27, Pieren <pieren3 at gmail.com
> >     <mailto:pieren3 at gmail.com>> a écrit :
> >
> >         2014-07-30 11:09 GMT+02:00 Christian Quest
> >         <cquest at openstreetmap.fr <mailto:cquest at openstreetmap.fr>>:
> >
> >         > Tout ceci se décrit à l'aide de tags relativement simples (ce
> >         qui est fait)
> >         > et faciles à réutiliser.
> >
> >         Le problème est que ces tags ne se "voient" pas sur la carte. Et
> les
> >         gens contribuent pour qu'on puisse utiliser (interprèter) la
> >         carte. Le
> >         tag "name" est plus nécessaire qu'un tag "description".
> >         Personnellement, je ne suis pas choqué par ces "name", même s'ils
> >         peuvent s'améliorer et compléter. On peut les voir comme des
> >         premières
> >         contributions mais pas comme des erreurs ou mauvais tags. Un
> >         "Concession Peugeot" peut s'améliorer plus tard par un "Garage
> >         Peugeot
> >         Popol et fils" ou "Garage Popol et fils (Peugeot)".
> >         A vouloir trop formatter les contributions (inutilement), on
> >         risque de
> >         tomber dans le piège wikipedia qui ne trouve plus assez de
> nouveaux
> >         contributeurs. Ne faisons pas les mêmes erreurs.
> >
> >         Pieren
> >
> >         _______________________________________________
> >         Talk-fr mailing list
> >         Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
> >         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >
> >
> >     _______________________________________________
> >     Talk-fr mailing list
> >     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
> >     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Christian Quest - OpenStreetMap France
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
>
> --
> Christophe Merlet (RedFox)
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140730/f57b21cf/attachment.htm>