[OSM-talk-fr] Suppression de landuse CLC

[Christian Quest]

Les gros multipolygone sont à mon avis le point le plus gênant de cet
import, mais avait-on le choix ?
Il faudrait effectivement les alléger pour faciliter l'édition et donc
l'amélioration de l'existant.

Pour les améliorations, c'est sûr qu'il y en a.

L'occupation des sols c'est pas non plus le centre d'intérêt d'une majorité
de contributeurs débutants. Le rythme d'amélioration est donc assez lent.



Le 26 mars 2014 11:00, Awikatchikaen <lord.awikatchikaen at gmail.com> a écrit
:

> 26 mars 2014 10:52 "Pieren"  a écrit:
>
> >> Le 26 mars 2014 09:42, Eric  a écrit :
> >>
> >>> Par exemple, changeset 21257545, 21257976, ...
> >>>
> >>
> >
> >
> > Les changesets mentionnés remontent à 3 jours. pnorman a effectivement
> > lancé une proposition de suppression automatique de l'ensemble des
> > polygones CLC meadow parce qu'il était tombé sur quelques cas
> > problématiques en France.
> > Il faut donc distinguer deux discussions :
> > 1. ces suppressions manuelles qu'il a effectué il y a quelques jours
> > 2. le lancement d'un script supprimant l'ensemble des CLC meadows
> > d'origine (ceux encore en version 1)
> >
> > Pour le 1, il faudrait que quelqu'un examine plus en détail les
> > suppressions effectuées par pnorman, si les meadow étaient
> > effectivement complétement faux ou simplement approximatifs et s'il a
> > fait un travail d'amélioration ou simplement une suppression bête et
> > méchante (auquel cas, je serais pour un revert).
> >
> > Pour le 2, je m'y suis opposé pour 2 raisons. Les landuse de CLC ne
> > sont pas si mauvais que ça en général même si on peut critiquer leur
> > placement (c'était fait aussi à une autre échelle) et pour certains,
> > leur taille excessive. On conseille systématiquement de les améliorer
> > (en les supprimant éventuellement localement) plutôt que de tout
> > supprimer sur tout le pays. L'autre raison était la démarche de
> > proposer la suppression massive des landuses CLC meadow (et pourquoi
> > les meadow seulement ?) d'un ou plusieurs pays sans contacter les
> > contributeurs locaux et voir ce qu'ils en pensaient.
> >
> > Personnellement, je ne suis pas opposé à la suppression des landuses
> > CLC. Mais à condition de les remplacer par quelque chose de meilleur.
> > Il faut rappeler que cet import s'est fait à une époque où l'imagerie
> > aérienne de Bing n'était pas disponible et que celle de Yahoo! était
> > de très mauvaise résolution en dehors des zones urbaines (donc
> > l'argument sur les limites approximatives n'était pas important à ce
> > moment-là). Certaines personnes préfèrent des zones blanches plutôt
> > que des landuses approximatifs. Mais nous sommes un grand pays et peu
> > de contributeurs ajoutent des landuses dans nos campagnes. Combler ces
> > landuses manuellement risque de prendre de nombreuses années. Nous
> > n'avons pas le nombre de contributeurs des allemands ni la surface et
> > densité de population du Luxembourg. Il faut parfois accepter que les
> > premières contributions ne soient pas parfaites du premier coup et
> > qu'OSM fonctionne par itérations multiples.
> >
> > Pieren
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
> Sauf que bien souvent ces gros polygones bloquent l'évolution. Il y en a
> un a l'est de Toulouse (farm), a chaque fois que je dois modifier par là,
> ça me démotive. Oui il faudrait que je prenne le temps de le couper et de
> modifier toutes les surfaces intérieures pour les mettre en inner, mais bon
> j'ai jamais le temps. Et au final je repousse ma modif.
>
> Est ce que vraiment les landuses CLC sont modifiés/améliorés ? Ça fait
> quelques années que l'import a été fait, a t on des stats la dessus ?
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à
Paris<http://openstreetmap.fr/sotmfr>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140326/453e9e6a/attachment.htm>