[OSM-talk-fr] Tag lotissement

[Philippe Verdy]

Effectivement, on ne met pas les attributs du multipolygone sur les outer,
et les attributs des inner n'entrent pas en ligne de compte pour le
multipolygone non plus
Il est tout à fait permis d'avoir deux polygones ou multipolygones jointifs
avec certains tags communs.
Mais il ne fait jamais oublier qu'un multipolygone reprend par défaut pour
lui tous les attributs communs aux ways membres, il faut donc une
différence pour que cela n'arrive pas: en taguant le multipolygone avec le
landuse, on DOIT l'enlever des outer, mais le laisser sur le polygone inner
à moins que lui-même soit aussi un multipolygone qui reprend pour lui cet
attribut.
C'est valable aussi pour les forêts, et JOSM ne gueule pas non plus si on
fait ça correctement (aucun avertissement).

L'ennui vient de la facheuse habitude qu'ont certains de créer des
multipolygones sans tags en laissant l'outil externe d'extraction de
données OSM vers GIS se débrouiller pour essayer (heuristique) de remettre
de l'ordre: cet algo déplace vers le multipolygone tous les tags communs à
tous ses membres et l'algo gueule si le multipolygone a déjà lui-même ces
attributs : il ne doit pas y avoir de doublon qui le plus souvent signale
des modifs successives mal faites qui ont rendu ambigue l'interprétation
des tags et souvent provoque des anomalies dans les rendus avec des zones
tracées deux fois l'une sur l'autre (ce qu'on voit quand elles sont
semi-transparentes), mais évidememnt cela ne concerne pas que le rendu mais
toute analyse des données (même en dehors de la conversion OSM vers GIS
pour le rendu graphique).



Le 12 mai 2014 14:06, Pierre Knobel <pierrekn at gmail.com> a écrit :

> Est-ce que tu avais bien mis l'attribut landuse=residential sur la
> relation multipolygon et pas sur le polygon "outer" ?
>
>
> >
> > Le 12 mai 2014 11:40, Pieren < pieren3 at gmail.com > a écrit :
> >
> >
> > 2014-05-12 11:13 GMT+02:00 Mides < mides.map at gmail.com >:
> >
> > > J'ai loupé quelque chose ?
> >
> >
> > Oui. A priori, tu as dû foirer quelque part dans le multipolygon.
> > Comme dit Christophe, il faudrait un lien vers les données si tu veux
> > qu'on étudie les détails.
> >
> > Pieren
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140512/7071a8ff/attachment.htm>