[OSM-talk-fr] Comment cartographier des statues de la vierge ?

[Christian Rogel]

Le 5 nov. 2014 à 03:49, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :

> C'est ton avis, mais la cartographie est ouverte à tous ces usages motivés par l'intérêt des gens. Si tu ne veux pas de la religion dans OSM, d'autres ne veulent pas voir les bars et vendeurs de tabac ou les sexshops ou les coffeeshop ou les boutiques de prostituées à Amsterdam...
> Je préfère qu'on ne fasse pas de discrimination. Sinon je demande la suppression des logos commerciaux (exemple les logos de La Poste ou de la SNCF)!
> Mias àa partir du moment où les lieux sont parfaitement légaux et constituent une réalité de terrain bien visible et identifiable, pas de raison de ne pas les mettre.
> Qu'on soit catholique ou non, une statue de la Vierge est une statue de la Vierge, une croix est une croix, une mosquée est une mosquée. Certains ne veulent pas voir non plus les centrales nucléaires ou les décharges publiques ou les sites dangereux ou pollués parce que cela nuirait à l'image commerciale des lieux. D'autres voudront ne pas voir leurs concurrents et bientôt on devra accepter alors les demandes de McDo pour qu'on enlève les enseignes BurgerKing, ou Carrefour contre les centres Leclerc ou Casino. D'autres ne voudront pas voir les casinos justement (parce qu'inapproprié pour les mineurs qui pourtant passent devant). Les assos d'environnement voudront éliminer les assos de chasseurs.
> On n'en finit plus si on entre dans ce jeu-là. La seule chose est qu'il doit exister un intérêt public pour les lieux concernés. Pour moi tant que c'est légal et que cet intérêt existe et que c'est clairement visible on peut mettre. A nous de développer des outils de visualisation qui permettent de voir ce qu'on cherche selon les demandes des utiulisateurs eux-mêmes et surtout pas de reproduire le comportement de Google où c'est lui qui décide qui il veut bien afficher (selon le prix demandé par les annonceurs ou selon le profilage ubiquitaire des utilisateurs sans qu'ils puissent réellement s'y opposer autrement qu'en désactivant tout son profil mais aussi en ne voyant plus QUE ce que Google décide tout seul de promouvoir au hasard).
> Bref on ne peut pas ignorer l'intérêt religieux, mais notre point de vue est celui de la neutralité : toutes les religions ont leur place (même celles qu'en France on désigne comme des sectes mais qui ont une activité légale sur le terrain, bref même s'il s'agit de la Scientologie ou les Témoins de Jéhova). De même on mettra aussi bien les lieux du MEDEF que ceux des syndicats de travailleurs ou syndicats d'étudiants. Les antennes locale du PS, et de l'UMP ou l'UDI comme celles du PC/Front de Gauche, du FN, du MNR...
> Et toutes les sensibilités chrétiennes, ou juives ou musulmanes (sunnites, shiites, etc... il y en a pas mal là aussi), ou bouddhistes, hindouistes, taoïstes, etc.
> 

Calme-toi, Philippe, personne n’a tenu de discours anti-religieux, ni contre l’insertion dans OSM des petits édifices religieux. Vincent ne faisait que noter la tendance de l’Église catholique à modérer le culte des images (ça a déclenché la Révolution et, aussi, la Contre-Révolution, mais, cela est H.S.).


Finalement, est-ce que tout le monde est bien convaincu que wayside_schrine est la valeur à retenir pour tous ces petites constructions de taille et d’emplois variables?

Ce que j’ai, aussi, soulevé, c’est la « contradiction" entre les objets qui peuvent se résumer à un "node" : les croix de chemin, les calvaires, les « boites" sur poteau (bildstock), les statues et les stèles.

Pour ces points : "historic = wayside_shrine" est satisfaisant. Une croix moderne serait "man_made=cross", mais, aucune garantie de rendu ou de prise en compte autre que par Tag Info ou autre.

Il apparaît que certains veulent mettre building=wayside_shrine dès que l’édicule dépasse, disons, 1 mètre carré.

Cela concerne alors les oratoires, les reposoirs, les calvaires monumentaux, les grottes artificielles, les tombeaux proches des chemins, les cénotaphes monumentaux (les tombeaux monumentaux des cimetières ?), etc.


Qu’en pensez-vous ?


Christian R.