[OSM-talk-fr] Doubles licences...

[Christian Quest]

Le 15 novembre 2014 11:11, Ronan Morin <ronan_morin at hotmail.com> a écrit :

> En lisant cet article:
>
>
> http://legroupe.laposte.fr/Espace-Presse/Liste-des-communiques/Acteurs-publics-et-societe-civile-s-associent-pour-la-constitution-d-une-Base-Adresse-Nationale-BAN-collaborative
>
> Et en particulier le passage:
>
> "Le fruit de ces collaborations sera disponible selon un double modèle de
> licence : gratuite en repartage et tarifée sans repartage."
>
> Est-ce qu'on ne pervertit pas énormément la licence odbl?
>
> C'est à dire que les services commerciaux (google, bing et autres acteurs
> de la géolocalisation) pourront payer pour ne pas avoir à reverser leurs
> améliorations dans BAN(O) tandis ce que tout ceux qui n'améliorent pas les
> données continueront à les avoir gratuitement?
>
> On monnaie donc la partie essentielle de l'odbl... D'ailleurs, sait on ce
> que deviendra l'argent issue de la tarification de la base? Une chance pour
> qu'une partie revienne dans les mains d'OSM FR pour maintenir et améliorer
> les outils?
>
> C'est un grand pas en avant, mais j'ai comme l'impression que les pouvoirs
> publics sautent sur l'occasion pour avoir un travail laborieux fait en
> partie par des bénévoles tout en gardant les éventuels profits...
>
>

Ah ! Les raccourcis et inexactitudes des communiqués de presse !

Le principe des double licences n'est pas nouveau. La Ville de Paris par
exemple diffuse ses données en ODbL, mais propose pour les réutilisateurs
pour lesquels cette licence poserait problème de leur fournir les données
sans condition de partage à l'identique, mais avec une contrepartie
financière.

C'est le même principe que La Poste et l'IGN appliqueront sur la BAN.

Bien sûr, la BAN ne pourra s'alimenter avec des données ODbL, donc les
contributions directes faites dans OSM ne pourront pas se retrouver dans la
BAN. C'est un point que j'ai systématiquement corrigé dans les discussions
qu'on a eu ces dernières années, mois, semaines et jours !

C'est pour cela qu'une plateforme de contribution nouvelle sera mise en
place (indépendante d'OSM), qui pourra alimenter la BAN et aussi OSM.


Dans les approximations, il y a aussi souvent mention de "licence gratuite
/ licence payante". Je déplore vraiment ce raccourci qui en plus est faux.
La confusion entre libre et gratuit est vraiment trop présente dans
beaucoup d'esprits.
Gratuit ne veut pas dire libre (exemple Google, gratuit mais pas libre) et
libre n'implique pas gratuit non plus.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20141115/658a61bb/attachment.htm>