[OSM-talk-fr] Perspective d'établissement de la couverture du sol à partir des images Sentinel 2

[JB]

C'est dimanche, je réponds ?
  - Pour la personne qui cartographie son village puis les environs, je 
ne pense pas que l'imagerie à 10m apportera grand chose par rapport à 
Bing ou aux orthos locales.
  - http://binged.it/11FalpX : C'est pas un peu de la mauvaise foi, là ? 
Tu vas pas nous faire croire que c'est une image à 10m/pixel, quand même 
? Je ne pense pas que la nouvelle source sera très utile pour dessiner 
des batiments ?
  - on va vraiment tenir à jour les cultures dans les landuses=farmland 
tous les ans ? Je sais que certaines personnes se sont essayées aux 
données issues de la PAC (le parcellaire, il me semble, mais à 
vérifier), mais vu ce que j'en avais senti, déjà un import est foireux, 
mais alors si en plus il faut le mettre à jour !
  - je ne pense pas non plus que grand monde ait pour objectif de 
définir les forêts à 10cm.
Après, je suis tout à fait d'accord que pour des zones moins développées 
et HOT, ce sera surement très bien pour déterminer les landuses, 
notamment résidentiels.
JB.

Le 30/11/2014 11:56, Sébastien Dinot a écrit :
> Salut,
>
> JB a écrit :
>> (C'est pas avec une image à 10m qu'on fera mieux qu'avec Bing et sa
>> résolution !)
> C'est à la fois vrai et faux car il n'y a pas que la résolution spatiale
> qui compte.
>
> 1. La fraicheur de la donnée est capitale. Cartographier finement une
>     zone urbaine à partir d'une image qui a cinq ans revient à tracer une
>     carte erronée. Par exemple, le bâtiment en L qui apparait au centre
>     de l'image ci-dessous est une ancienne fabrique qui a été détruite
>     suite à l'accumulation de neige sur son toit il y a trois ans :
>
>     http://binged.it/11FalpX
>
>     Et les bâtiments qui apparaissent sur celle ci-dessous ont été
>     détruits, certains ont été remplacés par un supermarché, d'autres par
>     un parking et un terrain reste en friche à cette date :
>
>     http://binged.it/1B2H1ZL
>
> 2. Il n'est pas toujours évident de déterminer le type de végétation
>     à partir d'une seule image. Avec des séries temporelles, on peut
>     mesurer les propriétés radiométriques du terrain au fil des mois et,
>     par croisement avec des observations de terrain, identifier du blé,
>     une prairie, etc.
>
> 3. Une précision extrême entraine parfois un vieillissement accéléré de
>     la carte et peut représenter une déperdition inutile d'énergie. Si
>     par exemple, on se fixe comme objectif de délimiter le contour des
>     forêts à 5 mètres près, le tracé réalisé une année sera probablement
>     « juste » deux ans plus tard (sauf campagne d'abattage). Mais si l'on
>     se fixe comme objectif de délimiter les forêts à 10 cm, le tracé sera
>     faux un mois plus tard (en fait, l'image ayant un certain âge, la
>     carte est déjà fausse au moment de son tracé).
>
> Sébastien
>
>