[OSM-talk-fr] BANO et BD ADRESSE -- Était : Re: OSM (MapQuest) sur le Géoportail de l'IGN...

[Jérôme Seigneuret]

En effet ça se base sur la BD-Parcellaire pour les numérotations. Je me
demande si un numéro est attribué aux parcelles qui sont viabilisé ou plus
largement au zones constructibles. Auquel cas ça peut vite faire grimper la
quantité. C'est basé sur  un fichier d'adresse littérale donc il y a
interpolation dans tous les cas quand nous (pour OSM) évitons au maximum
cette technique. il y a aussi des cas de placement au centre du lieu-dit ou
au centre de la commune. Les techniques sont cités en 2.5.1 dans les
évolutions entre la v2.0 et la v2.1

La comparaison des fichiers n'est pas idéale en tous cas elle ne nous
permettra pas de dire qu'il y a encore prêt de 10 millions d'addresses à
saisir car il est possible que les adresses servant à l'interpolation
pourrait y être compté aussi.

Pour les adresses temporaires, elles sont filtrables :
*"Les numéros fictifs ou en attente de numérotation (anciennement
supérieurs à 5000 pour la *
*numérotation interne à la Direction Générale des Finances Publiques -
DGFiP) sont mis à la *
*valeur « 0 » (zéro)"*

Doc si vous avez la BD-Adresse je serais intéressé de savoir ce qu'il en
est sans ces numéros fictifs.
Ainsi que le nombre d'adresse par TYP_LOC qui permet de savoir si l'adresse
est sur le batiments ou pas.
Les adresses IGN sont décomposés sur les bâtiments collectifs avec
l'info COMPL ce qui peut aussi faire gonfler les comptes

Le champs METHODE doit nous permettre de connaitre comment ont été
récupérés ou créés les adresses et le pourcentage provenant des partenaires
(valeur= précodé)

L'estimation est à 2% de confusion
D'après la doc voici la répartition du positionnement de l'adresse:
- Positionnée à la plaque adresse 48 %
- Projection à partir du centre des parcelles 36 %
- Interpolation (tronçon et voie) 14 %
- Positionnement à la zone d’adressage 1 %
- Positionnement au centre de la commune 1 %

Bref une comparaison possible oui. Mais la répartition entre
l'interpolation et le terrain pour nous doivent surement être totalement
différentes. Le nombre adresses restant à saisir ne me semble pas cohérent
ou il faut déjà arriver à filtrer une bonne partie de la base de l'IGN
avant.



Le 1 octobre 2014 06:35, Vincent de Château-Thierry <osm.vdct at free.fr> a
écrit :

> Bonjour,
>
> Le 01/10/2014 00:44, Christian Quest a écrit :
>
>  26 millions d'adresses (pour dénigrer nos petits 15 millions
>> d'adresses)... et combien qui ne correspondent à rien sur le terrain ?
>>
>> L'IGN joue un peu en ce moment à celui qui a la plus grosse (base)... la
>> quantité quitte à compter n'importe quoi là dedans comme des numéros
>> temporaires attribués par le cadastre, ou des adresses "virtuelles"
>> données à des transformateurs électriques (ils ne connaissent pas les
>> ref GDO).
>> C'est sûr qu'il est plus facile de communiquer sur des chiffres de
>> quantité que sur la qualité plus difficile à comparer.
>>
>
> Juste sur les n° temporaires du cadastre, il faut reconnaître qu'ils sont
> aussi dans BANO, car rien en apparence de les différencie des autres. On
> devrait pouvoir en détecter, ils sont souvent exprimés en milliers au
> milieu d'autres numéros en unités ou dizaines, dans la même voie, mais on
> ne s'est pas lancé là dedans pour l'instant.
>
> > (...)
>
> Mais ça ne change pas le constat + général sur le contenu de cette BD.
>
> vincent
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20141001/2b70dcaa/attachment.htm>