[OSM-talk-fr] amenity=place_of_worship sur église en ruine

[sylvain letuffe]

mides.map wrote
> en reparcourant le wiki sur l'utilisation de amenity=place_of_worship,  je
> m’aperçois que j'ai utilisé ce dernier, à tort, sur une église en ruine.
> 
> Mais peut on ajouter à ce type d'objet (*église en ruine*) la
> clé/valeur historic=ruins ?
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Druins

Tu peux, mais je pense que c'est une mauvaise idée. Ton église, qui n'est
est en fait plus une (sinon ça ne serait pas une ruine) risque/va être
considéré par presque tous les utilisateurs des données comme ce qu'elle
n'est plus : une église. (un rendu va l'afficher comme église, à tort)

amenity=place_of_worship + historic=ruins est à proscrire selon moi
de même que 
building=church + ruins=yes (même raisons)

Alors que faire ? Et bien, personne n'est d'accord et le débat dure depuis 6
ans et 15 jours sur la page :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts

Ma préférence personnelle va au format :
<status>:<key> = <value>
Dans laquelle j'y est proposé il n'y a pas longtemps :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ruined

Ce qui ferait, dans ton cas :
ruined:amenity=place_of_worship + historic=ruins + ruined:building=yes

Une autre en concurrence :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ruins

qui donnerait :
ruins=church + historic=ruins

Mais qui me semble moins en conformité avec les autres qui commence à
prendre de l'ampleur que sont :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused






--
View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/amenity-place-of-worship-sur-eglise-en-ruine-tp5819087p5819192.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.