[OSM-talk-fr] amenity=place_of_worship sur église en ruine

[Mides]

Dans le mesure où cette discussion dure depuis six ans et 15 jours, je
serai donc tenté d'émettre un petit avis.

A l'heure actuelle cet objet est tagué de la sorte :

   - historic = ruins
   - denomination = catholic
   - religion = christian

Et comme cet objet n'apparaît pas sur le rendu, alors qu'il reste des
traces bien visibles sur le terrain, la tentation est quand même forte de
rajouter un beau  building = yes, alors je me vais peut être me laisser
aller en rajoutant un tag de la sorte :


   - historic = ruins
   - denomination = catholic
   - religion = christian
   - *ruined:building=church*

Quant à rajouter amenity=place_of_worship, je suis assez hésitant sur ce
coup là suite à la lecture du wiki où il est précisé : "Toutes les églises
ne sont plus affectées au culte, *et encore moins les ruines*... On ne
taguera en amenity =place_of_worship.

En espérant  que mon jugement sur la chose n'augmentera pas,
 malheureusement,  le délais de réflexion sur le wiki.  :-(

Toujours est il merci pour ces précieux conseils dont je suis preneur.

Michel

PS : et concernant une éventuelle extraction des donnés (*églises ruinées*)
 au travers de l'API, on se base sur quel tag pour espérer un résultat un
tant soit peu "fiable" ?  Mais je crois que c'est encore un autre débat.

Le 3 octobre 2014 18:48, sylvain letuffe <liste2 at letuffe.org> a écrit :

> mides.map wrote
> > en reparcourant le wiki sur l'utilisation de amenity=place_of_worship,
> je
> > m’aperçois que j'ai utilisé ce dernier, à tort, sur une église en ruine.
> >
> > Mais peut on ajouter à ce type d'objet (*église en ruine*) la
> > clé/valeur historic=ruins ?
> >
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Druins
>
> Tu peux, mais je pense que c'est une mauvaise idée. Ton église, qui n'est
> est en fait plus une (sinon ça ne serait pas une ruine) risque/va être
> considéré par presque tous les utilisateurs des données comme ce qu'elle
> n'est plus : une église. (un rendu va l'afficher comme église, à tort)
>
> amenity=place_of_worship + historic=ruins est à proscrire selon moi
> de même que
> building=church + ruins=yes (même raisons)
>
> Alors que faire ? Et bien, personne n'est d'accord et le débat dure depuis
> 6
> ans et 15 jours sur la page :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts
>
> Ma préférence personnelle va au format :
> <status>:<key> = <value>
> Dans laquelle j'y est proposé il n'y a pas longtemps :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ruined
>
> Ce qui ferait, dans ton cas :
> ruined:amenity=place_of_worship + historic=ruins + ruined:building=yes
>
> Une autre en concurrence :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ruins
>
> qui donnerait :
> ruins=church + historic=ruins
>
> Mais qui me semble moins en conformité avec les autres qui commence à
> prendre de l'ampleur que sont :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused
>
>
>
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/amenity-place-of-worship-sur-eglise-en-ruine-tp5819087p5819192.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20141003/6714d124/attachment.htm>