[OSM-talk-fr] Typer les anomalies Fantoir

[Jérôme Seigneuret]

Très bonne initiative!

Pour résumé:
1) sur fantoir lui même : 1 adresse physique, 2 points d'adresses avec même
numéro mais pas le même nom (attention cependant des adresses sont des fois
réellement sur le même pas de porte ou les portes cote à cote.)
2) erreur d'orthographe de fantoir vérifié sur le terrain ou de source
officielle (documents)
  - cause: troncature, abréviation, terme en double, lettre en double,
espace en plus, accentuation non répercuté
2.1) erreur terrain car la plaque à mal été orthographié (cas existant chez
moi... donc erreur possible coté OSM)
3) existance d'adresse dans une même rue avec des nom de rues différents
coté fantoir
4) numéro invalide car changement du mode de numérotation dans la rue
5) fantoir contient un nom de rue introuvable sur terrain. cause probable:
 -  la rue n'est pas nommée réellement car pas de permis de construire
(nommage fictif en attente d'attribution)
 -  plaque inexistante (dégradation)
6) cas des lieux-dit: adresse rattaché à un lieu dit dans fantoir alors
qu'il existe un nom de rue réellement sur le terrain
7) Décomposition d'une adresse suite à succession et décomposition du
terrain (cas des BIS TER A,B,C ...) Non existant coté fantoir

Voilà pour ce soir ;-)



Le 23 octobre 2014 23:20, Vincent de Château-Thierry <osm.vdct at free.fr> a
écrit :

> Bonsoir,
>
> Je reviens sur les suggestions d'Yves [1], qui font echo aux cas,
> fréquents, où on n'a pas de moyen simple d'éliminer les points rouges du
> rendu BANO, car les erreurs émanent du Fantoir.
>
> Sur les listes de rapprochement Fantoir/OSM, je voudrais activer la
> possibilité de qualifier un code Fantoir jugé problématique, avec plusieurs
> finalités :
> - au niveau des listes, identifier les lignes de "non rapprochés" qui ne
> sont en fait pas rapprochables,
> - au niveau du rendu carto, montrer différemment les objets liés à ces
> codes Fantoir,
> - et pourquoi pas, à partir des listes d'anomalies ainsi constituées,
> permettre une boucle de retour vers le gestionnaire du Fantoir (la DGFip)
>
> Dans ces buts, il faut déterminer une typologie des cas connus d'anomalies
> relevant du Fantoir, qui sera accessible ensuite pour typer chaque code
> problématique.
> Des différents échanges sur le sujet, je retiens jusque là les cas
> suivants :
> - soupçon de Fantoir doublon : quand 2 codes et 2 intitulés Fantoir
> distincts mais très ressemblants se recouvrent spatialement, la différence
> étant dans l'orthographe, ou dans le type de voie
> - Fantoir relatif à un intitulé introuvable sur le terrain
> - Fantoir relatif à un nom supprimé sur le terrain (mais non marqué comme
> annulé dans la source Fantoir)
>
> En fonction de l'expérience de chacun(e) sur le sujet, est-ce qu'on peut
> tenter une consolidation des cas ? Ma liste n'est pas exhaustive et mes
> formulations pas forcément claires. Alors à vous ;)
>
> merci
> vincent
>
> [1] : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-
> October/072403.html
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20141023/026e1d3a/attachment.htm>