[OSM-talk-fr] Osmose - Type d'objet manquant

[Jérôme Seigneuret]

Malheur, non !
Si Osmose rencontre une erreur qui n'en est pas une, ce n'est pas à la
donnée à s'adapter, mais à l'outil d'évoluer !
JB.

J'ai pas dis le contraire d'ailleurs! J'ai invité Michel à faire un billet
en ce sens sur le Github du projet.
Reste que le landuse peut rester valable si d'autres industrie existe et je
ne sais pas si il n'y a plus d'exploitation du-tout...
Sinon il faut le mettre ça en friche industrielle
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Friche_industrielle>.

Le tag existe landuse <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse>=
brownfield <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dbrownfield>
ducoup tu laisses tout comme à l'initial mais tu ajoutes le couple
clé=valeur cité ci-dessus et tu n'auras plus d'erreur.

Dans tous les cas il y a toujours un statut actuel. D'ailleurs Osmose n'a
pas de test temporelle ou si les éléments n'ont plus de statut actuel il me
semble


Le 28 octobre 2014 20:42, Mides <mides.map at gmail.com> a écrit :

> J'adhère totalement à cette idée, mais je suppose aussi qu'il faut laisser
> au développeurs un temps de réaction pour s'adapter à la situation. Le
> problème est que parfois un mappeur peut passer par là et prendre
> l'information d'Osmose comme une obligation de correction et non pasun
> outil d'aide au contrôle de la donnée. Du moins je suppose que c'est bien
> sa finalité ! D'où mes recherches de conseils avant de se retrouver avec
> une version V30 sur un objet et non justifiée peut être.  ;-)
>
> Michel
>
> Le 28 octobre 2014 20:29, JB <jbosm at mailoo.org> a écrit :
>
>  Malheur, non !
>> Si Osmose rencontre une erreur qui n'en est pas une, ce n'est pas à la
>> donnée à s'adapter, mais à l'outil d'évoluer !
>> JB.
>>
>>
>> Le 28/10/2014 19:22, Mides a écrit :
>>
>> Donc, si je comprends bien et afin d'éviter qu'Osmose ne lève une erreur,
>> la solution peut rester dans cette combinaison de clés/valeurs :
>>
>>
>>    - disused:man_made = works
>>     - name = Anciennes Papeteries Philippe Bergès
>>     -
>> *landuse = industrial  *
>>    - *disused = yes*
>>
>>
>>  Michel
>>
>> Le 28 octobre 2014 17:03, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-pro at yahoo.fr> a
>> écrit :
>>
>>> Le problème vient d'osmose et de l'utilisation du terme disused.
>>>
>>>  J'ai demandé à revoir la méthode d'analyse sur Git car il y a des
>>> choses pas clair pour l'analyse des clés.
>>>
>>>  Normalement c'est le tag *landuse *qui devrait permettre d'ignorer
>>> cette erreur. Si un objet est nommé il doit faire partie d'une catégorie
>>> d'objets comportant au moins certains tag
>>> Voir:
>>>
>>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Osmose-quot-Missing-object-kind-quot-sur-Piste-de-ski-td5820689.html
>>>
>>>
>>>  ducoup le préfixe : *disused:* fou la merde!
>>>
>>>  C'est le problème d'avoir 50 méthode pour définir des éléments et dans
>>> ce cas c'est le cycle de vie
>>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts>
>>>
>>>  même combat avec:
>>>  proposed; abandoned; construction; ruined; historic
>>>
>>>  petite parenthèse:
>>> Il y a pourtant un système qui permettrait via un simple emboîtement
>>> attributaires, comme en xml et en json, de  gérer l'historique.
>>> Mais les attributs ne sont géré que sur un seul niveau attributaire
>>> comme un simple tableau. On perd un peut la logique objet et la possibilité
>>> d'imbrication. C'est plus simple.
>>>
>>>  C'est Frédéric Rodrigo (si il passe par là) qui corrigera surement le
>>> problème. sinon
>>> Il faut rédigé un ticket en anglais sur cette page
>>> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 28 octobre 2014 15:56, Mides <mides.map at gmail.com> a écrit :
>>>
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>>  je n'arrive pas à voir quel est le type d'objet qui manque et signalé
>>>> par Osmose ?
>>>>
>>>>    - *Type d'objet manquant *
>>>>     - way 301436864 rawedit josm edit
>>>>     - disused:man_made = works
>>>>     - name = Anciennes Papeteries Philippe Bergès
>>>>     - disused:landuse = industrial
>>>>     - Erreur reportée le : 2014-10-27
>>>>
>>>> http://www.openstreetmap.org/way/301436864
>>>>
>>>>  Michel
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-fr mailing list
>>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing listTalk-fr at openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20141028/c53a3592/attachment.htm>