[OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole

[Muselaar]

La question qu'on peut se poser, c'est est-ce que les intérêts 
commerciaux et les intérêts collaboratifs peuvent co-exister ? J'ai bien 
peur que les deux tirent en sens contraire… Les uns veulent le plus 
possible pour eux-mêmes, et les autres le plus possible pour tous.
Chercher à concillier les deux ne peut que mener à l'échec, je ne vois 
pas comment il pourrait en être autrement.
En tout cas, comme d'autres, je cesse de collaborer à OSM si c'est pour 
le profit des firmes. Parce que mes contributions sont peu efficaces par 
rapport à ce que pourrait faire un employé bien formé et pourvu des 
bonnes sources. Parce contre, je m'amuse bien à le faire, et j'ai le 
sentiment de servir à tout le monde, de travailler pour la liberté dans 
le monde.
Je ne voudrais pas me retrouver malgré moi dans la situation de « on 
croit mourir pour la patrie, on meurt pour les industriels ». (Anatole 
France)


Le 29/10/2014 07:54, Christian Quest a écrit :
> Tu as raison de rappeler l'énorme déséquilibre entre les contributions 
> en données collectées par des dizaines de milliers de contributeurs et 
> les contributions en code.
> Pour Mapbox, il ne faut pas oublier non plus que c'est un don 
> important (575.000$) de la Knight Foundation qui a financé une grosse 
> part de cette contribution en code (en gros la finalisation du 
> développement de iD et le relooking du site osm.org <http://osm.org>).
>
> J'ai d'ailleurs retrouvé cette news intéressante: 
> http://www.developmentseed.org/blog/2010/jun/16/tilemill-20-wins-knight-news-challenge-grant-improve-hyper-local-mapping-washington/
> En 2010, Mapbox (à l'époque Development Seed) avait reçu aussi un 
> financement pour TileMill 2.0 devenu 4 ans plus tard Mapbox Studio et 
> qui enferme petit à petit l'utilisateur dans un écosystème maison 
> (compte obligatoire, dépendance aux données maison, etc). Bien que les 
> sources soient ouverts, c'est si peu documenté et le développement est 
> si centralisé qu'on est très loin d'un projet vraiment ouvert et 
> collaboratif.
>
>
> Quand les sociétés se mettent à la contribution en données, ça râle un 
> peu dans la communauté car la quantité est souvent privilégiée à la 
> qualité et il s'agit souvent d'import ou d'intégration en masse qui 
> n'hésite parfois pas à écraser le travail de terrain.
> Il y a eu des reproches sur New-York par exemple.
>
> Pour l'ODbL, il est facile de citer (en boucle) les quelques cas où la 
> licence semble poser problème tout en oubliant les innombrables cas où 
> elle ne gêne pas du tout. Il y a quand même un nombre incroyable de 
> réutilisations des données OSM et l'ODbL n'a pas empêché plusieurs 
> entreprises à monter un modèle économique s'appuyant sur des données OSM.
>
> L'impression que donne Mapbox c'est celle d'un enfant gâté qui en veut 
> encore plus alors qu'il a déjà largement de quoi jouer !
>
>
> Le 28 octobre 2014 21:43, Thomas Gratier <osgeo.mailinglist at gmail.com 
> <mailto:osgeo.mailinglist at gmail.com>> a écrit :
>
>     Pour les appétits, le problème est que les boites croient que
>     parce qu'elles contribuent aux outils pour faciliter
>     OpenStreetMap, elles ont des droits plus importants que le simple
>     contributeur...
>     Le souci est qu'elles ignorent que leur contribution
>     comparativement aux contributeurs individuels reste mineure.
>     Si on rapportait le temps passé à la contribution à du temps de
>     travail, le boulot effectué par ces sociétés est une goutte d'eau
>     dans la mer.
>     Je ne suis pas ingrat au point de ne pas reconnaître l'effort de
>     démocratisation des outils que font ces sociétés mais je ne vois
>     pas en quoi les contributeurs nettement plus nombreux n'auraient
>     pas le droit de refuser un changement contraire à leur conception
>     de ce qu'est OpenStreetMap.
>     Attention, je n'affirme rien sur l'opinion globale des
>     contributeurs, je ne connais pas l'opinion générale sur la
>     licence. J'ai seulement constaté une levier de boucliers car ODBL
>     semble convenir malgré quelques cas où elle est un peu contraignante.
>
>     Thomas Gratier
>
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20141029/5e6e6919/attachment.htm>