[OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux sur Nice

[Philippe Verdy]

Il semble acquis mai tenant que Bing Maps disparaît avec la sortie
aujourd'hui ou il y a peu de Here Maps par Nokia,  que Google a décidé de
céder à la découpe,  la cartographie chez Uber,  les appareils mobiles à
part. Windows 10 sort de façon anticipée et un peu dans la précipitation.
L'imagerie aérienne Bing ne sera sans doute plus mise à jour du tout car
Uber à déjà des accords avec d'autres sites cartographiques non libres pour
les POIs,  et n'auras du tout la stratégie de microfilm en terme d'ubiquité
de service uses mais une telle volonté d'expansion sur le terrain des
déplacements et sans doute aussi des livraisons de produits ou en tant se
concurrent voire partenaire des réseaux de transport urbains (comme vient
de le faire la rate pour le RER A avec un concurrent d'uber), bientôt ce
serint les services à la personne à domicile et le secteur postal.
Sans doute le fin donc de l'imagerie Bing sous licence libre.  D'ailleurs
en coupant les ponts,  on n'aura ème plus non plus leurs serveurs d'images.
Bing va nous manquer après la disparition déjà avant de Yahoo Maps.
Il va falloir gonfler un peu plus nos sources mais sans plus aucun service
à l'échelle mondiale.
Here Maps propose déjà son propre système de contribution à licence non
libre,  comme Google ou l'IGN en France. En France on s'en sortira mais
pour les projets en Afrique issue et les régions s pauvres,  espérons
qu'une fera un geste en publiant de l'imagerie suffisante et à jour.  Pour
HOT on aura encore des sources Nasa et CNES/Arianespace pour les zones es
de catastrophe,  mais ce sera dur de combler le vide d
Si Bing arrête ses services et Uber ne les reprends pas dans Here...
Le 30 juil. 2015 23:09, "Vincent Frison" <vincent.frison at gmail.com> a
écrit :

> Le 30 juillet 2015 09:29, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a
> écrit :
>
>> On a un arbre dans la basilique Notre-Dame, des arbres à moins d'1m de
>> certaines highway (non pedestrian). Des problèmes de calage ? De quel
>> côté OSM ou opendata ?
>
> Place Masséna, il y a des différences avec Bing (qui date de 2012)... de
>> nouveaux arbres y ont été plantés ou alors ils sont si petit qu'on ne
>> les distingue pas sur l'ortho (ni sur Google Street View en septembre
>> 2014) ?
>
> J'ai donc un doute sur la qualité des données en opendata. Sont-elles
>> bien à jour ?
>>
>> Les algo de rapprochement semblent corrects, mais ne peuvent pas faire
>> de miracle.
>>
>
> C'est pas toujours évident à dire qui est en cause, par exemple pour la
> basilique cet élément correspond bien à un palmier réel collé à l'extérieur
> de l'église et ça se joue à quelques dizaines de centimètres. Mais ce que
> je vais faire c'est rajouter un filtre pour empêcher l'import d'un arbre
> localisé à l'intérieur d'élément ayant le tag building (ou autre chose?),
> c'est un truc j'aurais du penser dès le début.
>
> Il faut savoir que beaucoup d'axes dans Nice ont été refait ces dernières
> années et le mobilier urbain aussi forcément. Masséna a été en
> travaux jusqu'à récemment mais à priori les positions sont bonnes de ce que
> je vois, en tout cas d'après eux elles sont bonnes et à jour (je les ai
> questionné sur cette zone). StreetView fait un joli mix avec des prises de
> multiples époques mais justement je trouve que celles de 2014 correspondent
> pas mal (en sachant qu'ils ont encore rajouté des arbres depuis). Mais j'y
> irai faire un tour pour voir ça de plus près. Ceci dit ce genre de zone
> n'est clairement pas l'endroit le mieux pour l'import (il y a une grosse
> densité de végétaux et en plus souvent de petite taille) et sur ces zones
> là je pourrais effectivement supprimer les arbres importés et utiliser du
> tag landuse à la place, à voir...
>
> Globalement je trouve quand même le positionnement vraiment bon, sur des
> gros axes ensoleillés on peut voir que tout match parfaitement sous Bing.
>
> J'ai aussi remarqué une belle bizarrerie avec quelques arbres qui étaient
> sur l'emprunte du futur stade Allianz Arena, alors en travaux sous Bing
> mais qui a été fini depuis. Je leur ai notifié et ils m'ont répondu que les
> matricules de ces arbres correspondaient effectivement à des anciens arbres
> mais qu'ils ne les réaffecterait que lorsque les travaux pour le tram
> seront finis, faudra donc que je les supprime à la main..
>
> Sinon ils n'ont apparemment pas d'informations sur la hauteur des arbres
> (car trop variable d'après eux, ce qui n'est pas faux mais bon..) et je les
> ai relancé encore une fois sur la possibilité d'avoir le type, c'est juste
> pas possible qu'ils ne l'aient pas !
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150803/63272e05/attachment.htm>