[OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux sur Nice

Jérôme Seigneuret jseigneuret-pro at yahoo.fr
Lun 3 Aou 17:10:51 UTC 2015


J'ai déjà corrigé la route en question

Le 3 août 2015 19:07, Vincent Frison <vincent.frison at gmail.com> a écrit :

> Effectivement les positions des arbres sont plutôt bonnes et d'ailleurs
> mon import (que je n'ai pas encore appliqué !!) ne va les déplacer que sur
> quelques centimètres (1 mètre max).
>
> Ceci dit j'ai pas bien compris ce qui vous gêne actuellement car pour moi
> les arbres tout comme les routes (les 2 axes du boulevard + la voie de
> service au milieu) sont déjà assez bien placés...
>
>
> Le 3 août 2015 15:47, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-pro at yahoo.fr> a
> écrit :
>
>> J'allais dire là même chose.
>> La données à plutôt l'air de bonne qualité. Plus que celle du réseau. Je
>> vais retoucher le réseau routier en conséquence.
>>
>> Le 3 août 2015 11:49, Vladimir Vyskocil <vladimir.vyskocil at gmail.com> a
>> écrit :
>>
>>> Bon à y regarder de plus prêt on dirait que ce sont les routes qui ont
>>> été malmenées dans ce coin et que les arbres sont plutôt aux bons
>>> emplacements !
>>>
>>> On 03 Aug 2015, at 11:45, Vladimir Vyskocil <vladimir.vyskocil at gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>> C’est dangereux de rouler sur le Boulevard René Cassin par exemple ;-)
>>>
>>>
>>> http://www.openstreetmap.org/?mlat=43.66954&mlon=7.21884#map=19/43.66954/7.21884
>>>
>>> Je suppose que ce sont des arbres d’un import précédent ?
>>>
>>> Vlad.
>>>
>>> On 01 Aug 2015, at 19:02, Vincent Frison <vincent.frison at gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>> Alors j'ai rajouté la petite vérification pour savoir si l'arbre importé
>>> est à l'intérieur d'un bâtiment ou pas. Cela permet donc d'avoir un fichier
>>> à part avec les arbres posant problème.
>>>
>>> Voici les dernières stats:
>>> Total of makable imports: 30246
>>> Total of non makable imports: 275
>>> Matching area radius: 5.0
>>> Total of created trees: 29430
>>> Total of updated trees: 816
>>> Total of created or updated trees: 30246
>>> Total of multi matching trees: 306
>>>
>>> Il y a donc 275 arbres posant problème qu'on peut en gros diviser en 2
>>> catégories:
>>> - les arbres qui sont collés à un bâtiment mais qui se retrouvent à
>>> l'intérieur comme c'est le cas pour la basilique Notre Dame (difficile de
>>> dire qui a raison ou tort). Il y en a environ une bonne quarantaine comme
>>> ça...
>>> - les arbres qui sont à l'intérieur d'un bâtiment parce que celui ci est
>>> mal fait dans OSM (ex: bibliothèque bien plus grande que la réalité et qui
>>> englobe son parc, ou bâtiment d'école simplifié ne laisse plus de place à
>>> sa cour interne, etc.).
>>>
>>> C'est du coup un bon test pour voir des corrections à faire (une sorte
>>> de mini osmose ;p), je conserve donc ce fichier pour faire certaines
>>> corrections plus tard et pouvoir ensuite importer certains arbres
>>> normalement, merci Jérôme pour l'idée.
>>>
>>> En attendant je compte bien uploader les 30 246 autres arbres qui sont
>>> hors bâtiments.. sauf si évidemment vous me dites que cela entraînera
>>> forcement un revert et mon bannissement du forum sur les 3 prochaines
>>> générations..
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 31 juillet 2015 00:00, Vincent Frison <vincent.frison at gmail.com> a
>>> écrit :
>>>
>>>> Le 30 juillet 2015 23:24, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-pro at yahoo.fr>
>>>> a écrit :
>>>>
>>>>> Oui pour empêcher l'import mais on n'est pas à 15 cm sur le placement
>>>>> des bâtiments aussi donc qui a raison?
>>>>>
>>>>> Il faudrait genre un pré-filtre. Si tu fais ça sous JOSM il doit bien
>>>>> être possible de faire comme sous n'importe quel SIG un tag intermédiaire
>>>>> note=FIXME et tu n'intègres que ceux sans alerte. Les autres c'est à mettre
>>>>> dans un fichier *.osm et à retoucher au fur et à mesure pour faire
>>>>> l'intégration en semi-auto par exemple par type d'alerte.
>>>>>
>>>>> C'est plus simple et au moins il n'y a plus d’ambiguïté.
>>>>>
>>>>
>>>> Le plus simple c'est encore d'ignorer purement et simplement tous les
>>>> éléments posant problème.
>>>>
>>>> Mais je trouve que c'est une bonne idée de garder ces éléments dans un
>>>> fichier à part.. histoire de ne rien lâcher ! ;p
>>>>
>>>> Je ferai ça ce WE..
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150803/d6b97167/attachment-0001.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr