[OSM-talk-fr] était Subject=Re: SeFaireConnaitre :(, devient SeFaireConnaitre :)

[Brice MALLET]

Bonjour,

Merci de vos explications sur cette liste quant à la prise en compte des 
remarques de la communauté des fourmis et ainsi VousFaire(re)Connaitre 
:) au sein de celle-ci.

Brice

Le 13/08/2015 17:35, Support Sefaireconnaitre a écrit :
> Bonjour,
>
> Comme convenu avec Christian, nous avons lancé des développements sur
> les différents points que vous avez listés, pour améliorer la qualité
> de nos publications, et vous éviter les différents problèmes qu'elles
> ont pu causer.
>
> Nous allons désormais traiter les géolocalisation en amont, pour ne
> pas avoir à publier un POI et le déplacer ensuite.
> Dans la mesure du possible, les POI seront synchronisés avec la base BAN.
> Les doublons seront traités, en suppression ou en fusion.
>
> Il y a du passif concernant les publications que nous avons faites
> jusqu'ici, nous allons traiter ces différents POI pour les corriger.
>
> Vous trouverez ci dessous le message que nous avons transmis à
> Christian suite à son alerte, et evidemment nous serons plus attentifs
> à la liste de diffusion pour mieux traiter les anomalies.
> Nous sommes à l'écoute de vos retours et suggestions.
> bonne journée
>
> L'équipe SFC
>
> Bonjour Christian,
>
> je prends connaissance de votre mail, et de la liste de discussion,
> avec de nouveaux messages depuis le mois de mai.
> Des messages et des échanges qui ne sont pas satisfaisant, ni pour la
> communauté, et évidemment pas pour nous, c'est un euphémisme.
> Très clairement notre souhait n'est pas de nous appuyer sur la
> communauté pour faire notre travail, nous voulons être autonomes et
> corriger nos erreurs lorsque nous en faisons, quand à polluer les
> bases, n'en parlons même pas c'est à l'opposé de notre volonté.
>
> Je prends note d'un certain nombre de points, qui sont à traiter de
> notre côté car ils correspondent à la réalité de nos process :
> - nous utilisons une référence GPS et pas une référence adresse, à ce
> stade, nous ne faisons pas le rapprochement strict, mais a minima,
> nous vérifions manuellement la cohérence des données soit avec OSM,
> soit avec le cadastre, et positionnons le POI sur le batiment.
> je note la sortie de la base BAN qui devrait permettre le faire ce
> rapprochement automatique sur une partie des POI.
> - le fait que nous créions un POI, pour le corriger immédiatement est
> vrai, c'est actuellement notre process, nous allons donc le revoir, et
> nous créer des outils pour traiter cela en amont
> - la vérification des doublons est intégrée dans nos process, si des
> doublons sont créés ce sont des erreurs, et donc je vais faire en
> sorte que nous soyons plus attentifs sur ce point.
>
> Nous avons fait beaucoup de modifications suite à vos précédents
> retours sur nos process (novembre), pour prendre en compte les
> éléments que vous aviez remontés.
> Nous avons fait des repasses sur les points que nous avions créés pour
> améliorer la géolocalisation lorsqu'elle était mauvaise, cette repasse
> est toujours en cours étant donné le volume, à date nous avons 3000
> POI, nous sommes repassés sur 1500, 500 restent à traiter, et nous
> avons 1000 POI qui n'ont pas été publiés.
> Le process auparavant automatique est désormais passé en
> semi-automatique, pour intégrer les vérifications, permettre une
> géolocalisation de meilleure qualité, et ne pas créer de doublons.
> Nous allons continuer à travailler dans ce sens et prendre en compte
> vos retours dans nos process.
>
> Par rapport aux retours de la mailing list je retiens les points suivants :
> - Des personnes remontent que la qualité de la géolocalisation est
> meilleure qu'auparavant, sans éluder les autres problèmes ou les
> anomalies restantes, je prends cela plutôt positivement car nous avons
> travaillé sur ce point.
> - Il y a un problème de process, que nous allons revoir, pour ne pas
> créer un point mal geolocalisé et le relocaliser ensuite, afin de vous
> éviter le bruit que cela génère.
> - les points ne sont pas croisés avec les bases d'adresses, nous
> allons travailler sur ce point, notamment avec BAN, pour les adresses
> qui ne seraient pas accessibles ou vérifiables via ces bases nous
> continuerons sur la géolocalisation GPS, et si nous ne pouvons pas
> localiser précisément alors nous ne publierons pas.
> - nous avons taggué les url de certains POI sur demande d'un de notre
> client qui voulait intégrer le tracking dans ses outils, nous ne le
> ferons plus
>
> Voila à date ce que je peux vous dire en termes d'action de notre côté.
> Effectivement nous n'avons pas été attentifs aux messages de la
> mailing list, nous allons faire en sorte de la surveiller plus
> attentivement pour être plus réactifs en cas de probleme, et en tout
> cas plus constructifs.
> Je vais faire en sorte de lancer le dev de ces outils de notre côté,
> sur BANO et sur les traitements amont de géolocalisation, en l'attente
> de ces outils je vais suspendre les nouvelles publications.
> Nous continuerons à traiter les 500 points sur lesquels nous ne sommes
> pas encore repassés.
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr