[OSM-talk-fr] couche OSM pour parking/ stationnement?

Christian Quest cquest at openstreetmap.fr
Mer 26 Aou 14:25:47 UTC 2015


Dans ce cas, il faut tout garder (highway, area, amenity) ou bien
descendre un cran en plus dans le niveau de détail du mapping pour
séparer la surface du parking de la voie de circulation environnante car
si il y a un parking au milieu de la place c'est qu'on la contourne
quand on circule...



On 26/08/2015 16:11, Jérôme Seigneuret wrote:
>
>>
>>     Cela étant, certain parking sont aussi des places et donc des
>>     fois tagué:
>>     highway=residential
>>     area=yes
>>
>
>     Sans amenity=parking on ne peut pas en déduire que c'est un parking...
>     J'aurais présenté ça de façon inverse: un amenity=parking peut
>     aussi être une place...
>
>
> Je sors ce cas du chapeau car je suis tombé dessus l'an dernier sans
> vraiment savoir quoi faire vu que le parking est adjcent à la rue et
> que c'est bien une place avec des adresses. Ducoup l'ensemble avait
> été mis ainsi et pas en parking
> name=Place (dont je ne me rappelle pas du nom)
> highway=residential
> area=yes
>
> J'ai jamais dis ce ces deux clés entraînaient un parking. Mais il y a
> des cas non matérialisé tous comme la question du parking_aisle.
>
> Cela est plus clair pour vous? 
>
> area=yes est inutile avec amenity=parking du coup ma question sur ce
> cas précis est :
> Pour l'adressage des rues dans un cas similaire, puis-je remplacer 
> highway=residential
> area=yes
>
> par
> amenity=parking
>
> sans que cela créé une alerte coté adressage?
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150826/07a6c240/attachment-0001.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr