[OSM-talk-fr] près de 200 nouvelles communes au 1er jv 2016
Philippe Verdy
verdy_p at wanadoo.fr
Ven 18 Déc 19:12:06 UTC 2015
Le tag "admin_level=9" va bien, mais plutôt que "border_type" qui est bien
chargé (avec ses valeurs génériques en anglais), je verrais plutôt
"admin_type:FR=*" (avec le suffixe :FR pour le statut strictement
franco_français).
Je garderais aussi "boundary=administrative" pour ce niveau 9 et non pas
boundary=local_authority (qui n'a pas d'admin_level, surtout pas en France
quand les EPCI peuvent être à chevel entre des entités adminsitrative de
niveau différents et grouper des entités de statut légal différents).
Il ne s'agit en effet pas de différencier les types de frontières (même pas
visuellement) ni la disposition hiérarchique.
De plus cette différenciation est à mettre non pas sur les ways frontières,
mais sur les relations définissant les surfaces. Sur les ways frontières le
border_type est là uniquement pour dfiférencier visuellement le tracé entre
deux administratives (ou plus avec la hiérarchie applicable à chaque côté),
ou pour diférencier des frontières qui ne sont pas nécessairement fermées
(exemple les limites maritimes) et le typenon pas des entités séparées par
cette frontière mais de l'accord qui les lie me^me quand les entites
séparées sont de types différents (ce qui est courant sur des limites
internationales). Le border_type sur un chemin frontière ne peut pas
indiquer précisément le type des entités situées à droite et/ou à gauche
On a un autre cas similaire pour le niveau 6 des deux entitées de l'ancien
Rhône (département ou métropole ?), ou encore pour le niveau 3 pour les
statuts des entités composant la France en Outremer. ou encore au niveau 2
sur des frontières contestées par d'autres pays.
Ici il s'agit juste de pouvoir non pas changer les niveaux hiérarchiques
mais pouvoir ensuite détailler le statut réel de chaque entité territoriale
(avec un statut légal donné ici purement franco-français) qui utilise (ou
pas!) les chemins frontières. administrivement dans la hiérarchie
nationale, "admin_level=*" modélise la déconcentration de l'Etat, mais on
cherche à coder séparément les tyopes de collectivités territoriales selon
leur autonomie de fonctionnement propre., mais cette précision n'est
souvent mpême pas nécessaire sauf en tant qu'annotation pour révéler leur
statut complet détaillé (sachant que le décodage de leurs noms officiel est
assez compliqué à faire et plein d'exceptions spécifiques).
Le 18 décembre 2015 à 14:52, Jérôme Amagat <jerome.amagat at gmail.com> a
écrit :
> Vu l'ampleur pris par ces communes nouvelles et donc l'explosion des
> communes déléguées, je pense que l'on devrait créer un tag pour
> différencier ces anciennes communes de quartiers ou d'autres choses taguer
> avec admin_level=9 ou 10.
> Je verrai bien quelque chose sur le modèle des communauté de communes :
> type=boundary
> boundary=local_authority
> local_authority:FR=commune déléguée (ainsi que "commune associée" pour
> l'ancien système de fusion de communes)
>
> ou alors utiliser admin_level=9 avec le tag border_type (
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:border_type) pour différencier les
> types de frontières :
> type=boundary
> boundary=local_authority
> admin_level=9
> border_type=commune déléguée
> commune associée
> arondissement
>
>
> Le 17 décembre 2015 à 10:11, adrien carpentier <ad.carpentier at gmail.com>
> a écrit :
>
>> Salut à tous!
>> je viens de recevoir cette info :
>> http://www.maire-info.com/article.asp?param=19055&PARAM2=PLUS&nl=1
>> il y a du gâteau de Noël dans l'air...
>> idem, une nouvelle CU en NPDC
>>
>> http://www.lagazettedescommunes.com/420297/vers-une-nouvelle-communaute-urbaine-dans-le-pas-de-calais/?utm_source=quotidien&utm_medium=Email&utm_campaign=27-11-2015-quotidien
>> @ bientôt
>> adrien
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20151218/25399528/attachment.htm>
Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr