[OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

osm.sanspourriel at spamgourmet.com osm.sanspourriel at spamgourmet.com
Mer 30 Déc 22:45:12 UTC 2015


Le 30/12/2015 12:29, Christian Quest - cquest at openstreetmap.fr a écrit :
> Je pense mal me faire comprendre... je ne parle pas d'une modélisation 
> dans l'absolu "ex-nihilo" où oui, admin_level=9 me semblerait adapté. 
> Je parle d'une utilisation actuelle des données qui va être 
> potentiellement impactée si on ne prend pas en compte de nouveaux 
> tags, impact qui serait beaucoup plus limité si on faisait ça sur 
> admin_level=10 qui n'avait pas l'homogénéité de admin_level=9
Non, je pense que tu es clair.
Est-ce que des outils s'en servent vraiment ?
Comme dit par d'autres, les 3 cas, chacun différent, de 3 communes ne 
doivent pas empêcher de faire de bons choix pour 36 000 autres.

>> *? start_date=2016-01-01 ou end_date ou autre chose***
> Mettre la plage temporelle dans le tag, ça les rend fort inutilisables 
> si ce n'est pas rendu plus générique. J'avais proposé quelque chose du 
> genre il y a un bout de temps, mais l'allergie ambiante aux données 
> "historiques" avait eu raison de cette proposition.
> Les tags que tu présente me semble une fausse bonne idée.
>
> Quelqu'un a regardé comment c'est géré dans d'autres pays ?
Je ne fais que reprendre une idée venue d'ailleurs.
La personne la plus allergique en France sur les données historiques 
n'est pas sur cette liste il me semble ;-).
Le format est générique (attribut:dateISO=valeur, et en conservant le 
attribut=valeur pour la valeur actuelle).

> admin_level=9 + disused:admin_level=8 ça pourrait aussi le faire, mais 
> on n'a pas d'info sur la date de changement.
C'est bien le problème.
Maintenant si on met start_date=2016-01-01, admin_level=9, 
disused:admin_level=8, un humain comprendra sans doute ce qu'il doit 
comprendre.
Mais un ordinateur risque de ne rien afficher avant le 1er janvier.

Jean-Yvon
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20151230/696850cf/attachment.htm>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr