[OSM-talk-fr] Cantons départementaux... opendataday ce samedi et hackelections ce lundi

[Philippe Verdy]

Ce n'est pas pour m'amuser comme tu dis car au passage je fais des tas de
vérifications de cohérence et effet activement trouve des données oubliées,
des liens erronées, des références fausses, des oublis de noms... Ce n'est
pas si simple quand ces nouvelles entités n'ont comme référence que des
textes a interpréter et c'est un bon moyen de faire une vérif globale qu'un
robot ne parvient pas a faire aussi finement ou avec assez de détails pour
résoudre des cas divers.
Et c'est fait depuis de nombreux mois des le début des premiers décrets.
D'ailleurs est moi seul pendant longtemps qui me suis occupe de la page
wiki de suivi, jusque très récemment. Je trouve très moche de venir a la
fin aloès que j'ai fait un travail considérable dessus depuis un an et pas
les quelques uns qui ont commence il y a deux semaines.
Pendant un an pourtant je n'ai rien fait sous le silence. Je savais que la
tache serait longue.
Mêle la liste complète des décrets au Jo je l'ai compilée au jour le jour y
compris les corrigendas. J'ai mis en place le suivi integral de chaque
cantin et teste la page wiki pour voir qu'elle pourrait les lister tous.
J'ai mis la grille de statut par département. J'ai du aussi modifier la
liste pour qu'elle n'affiche aucune icône sinon le wiki explose avec trop
de sous modèles inclus. Toutes les régions terminées c'est moi qui les ai
faites avec très peu d'aide extérieure.
Et mêle quand certains ont aide, sur quelques cantons, merci a eux, il a
fallu tout de me le recontroler et j'ai trouve des oublis et des communes
dans les mauvais cantons...
On NZ peut pas tout charger dans un éditeur comme josm. Très vite ca
atteint des gigas de taille VM ces relations sont une aide précieuse pour
éviter de tout recharge dans une zone
 Le 20 févr. 2015 17:02, "Jérôme Amagat" <jerome.amagat at gmail.com> a écrit :

> C'est Philippe qui "s'amuse" et qui complique avec des subarea,
> des political_fraction et des collection
>
> Le 20 février 2015 10:59, Hélène PETIT <hpmt at free.fr> a écrit :
>
>> J'ai entrepris les cantons de haute-garonne il y a quelques temps,
>> puis j'ai été rebutée par des détails, certes, mais qui m'ont gonflée :
>> j'avais commencé par utiliser la page wikipedia,
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_cantons_de_la_Haute-Garonne
>> mais j'y ai trouvé des erreurs ; j'en ai corrigé deux ou trois, puis j'en
>> ai eu marre, et j'ai travaillé avec le décret :
>> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=
>> JORFTEXT000028621951
>> puis, quand j'ai voulu continuer, quelqu'un avait modifié mon travail en
>> rajoutant une vingtaine de traduction des noms de canton dans chaque
>> relation, ce qui m'a empêché de copier une relation pour en générer une
>> autre (sauf à modifier à chaque coup toutes les traductions -bonjour les
>> trucs écrits de droite à gauche-).
>> Puis je me suis rendu compte que les cantons qui avaient été créés
>> contiennent eux-mêmes des relations de communes (et non pas seulement les
>> chemins extérieurs) ce qui a rendu inopérants mes scripts d'affichage des
>> cantons pour les copains.
>> Alors, j'ai un peu jeté l'éponge.
>>
>> Le 20/02/2015 09:53, Christian Quest a écrit :
>>
>>  La cartographie des nouveaux cantons départementaux avance mais est
>>> encore loin d'être complète.
>>>
>>> Ces limites de cantons sont pas mal demandées actuellement et si nous
>>> pouvions mettre le paquet pour avoir rapidement quelque chose de complet
>>> ça pourrait faire briller OSM une fois de plus !
>>>
>>> Ce Lundi se tient un hackathon à propos des élections, co-organisé par
>>> Sciences Po, le Ministère de l'Intérieur et Etalab:
>>> https://www.etalab.gouv.fr/open-data-camp-elections
>>>
>>> Voilà pour le contexte... maintenant comment faire pour accélérer ?
>>>
>>> J'ai cherché une source officielle de ce découpage, et n'ai pas pu en
>>> trouver pour l'instant.
>>>
>>> Je me suis rabattu sur les listes électorales avec l'intention de les
>>> géocoder (avec BANO) pour retrouver les limites des bureaux de votes et
>>> des cantons. Je n'ai pu obtenir que 4 départements et la qualité et la
>>> cohérence des données ne facilite pas autant le travail que je le
>>> pensais. C'est toutefois un moyen de contrôle intéressant mais pas une
>>> vraie façon d’accélérer la saisie.
>>>
>>> Retour aux bases...
>>>
>>> La source officielle est bien sûr le JORF, et celui-ci a été repris très
>>> proprement dans wikipédia (ce qui peut faciliter son exploitation).
>>>
>>> Une page du wiki OSM fait l'état des lieux et permet de se coordonner :
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cantons_in_France#
>>> Nouveaux_cantons_pour_2015
>>>
>>> Demain c'est l'opendataday... nous n'avons rien organisé de très formel,
>>> mais à cette occasion si vous voulez consacrer du temps pour avancer sur
>>> cette thématique ça serait faire d'une pierre deux coups !
>>>
>>>
>>> Bon découpage !
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150220/93ff98df/attachment.htm>