[OSM-talk-fr] Intégration des données de PSS dans OSM

Jérôme Seigneuret jseigneuret-pro at yahoo.fr
Jeu 16 Juil 20:12:55 UTC 2015


Je comprends mais je vais pas débattre là dessus.
Le mieux serait de comprendre que même si des gens en font un produit
commercial, il y a des personnes qui ont travailler sur des applications et
autres pour arriver à un produit fini (pas forcément fait par un bénévole).
Ca impulse une dynamique supplémentaire que d'avoir juste des geeks de la
carto et des petites contributions de locaux. Maintenant vendre le nom de
bâtiments... Je pense pas que ce soit une priorité. Il y a bien des données
plus intéressantes et sensible à commercialiser dans OSM. Surtout que le
travail se fait en parallèle par d'autres contributeur sur le terrain et
que perso les bâtiments je les saisie pas dans PSS mais dans OSM.

La licence est et reste pour le moment incompatible. Développer des outils
sans avoir l'aval de cette association, c'est vrai que c'est dommage. Mais
s'ils restent sur cet optique, ce sera du travail pour rien... Sauf pour
servir à l'import dans un autre cas similaire comme les zones d'activités
et autres à condition d'avoir une licence compatible.

Bon courage, en espérant qu'ils changent d'avis.
Peut-être avec l'appui d'un représentant OSM  ;-).


Le 16 juillet 2015 21:42, Vincent Frison <vincent.frison at gmail.com> a écrit
:

> Vu le temps que j'ai passé (le développement de l'import + la négociation)
> j'aimerais si possible ne pas arriver à cette conclusion ;)
>
> Si vous me confirmez qu'avec ce type d'autorisation on ne peut absolument
> rien faire il va falloir essayer de les convaincre de retirer cette clause
> anti-commerciale.
>
> En fait le souci pour le staff de PSS c'est qu'ils trouveraient ça
> complètement anormal que des sociétés puissent faire de l'argent sur le
> travail de leur contributeurs bénévoles (alors que personnellement je suis
> persuadé que 99% de leurs contributeurs serait ravis de voir leur travail
> incorporé dans OSM).
>
> Voilà où j'en suis, si quelqu'un a déjà fait ce genre de négociations ou à
> des conseils à me donner ça m'intéresse...
>
>
> Le 16 juillet 2015 20:36, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-pro at yahoo.fr> a
> écrit :
>
>> Donc en clair ça sert à rien ;-)
>>
>> Le 16 juillet 2015 16:02, Vincent Frison <vincent.frison at gmail.com> a
>> écrit :
>>
>>> Le 28 mai 2015 23:13, Vincent Frison <vincent.frison at gmail.com> a écrit
>>> :
>>>>
>>>> Sinon ça serait bien chouette s'ils pouvaient également nous rajouter
>>>> dans leur export un ou deux champs supplémentaires, comme par exemple le
>>>> nom ou l'année de construction mais bon c'est déjà assez classe qu'ils nous
>>>> autorisent déjà utiliser la hauteur malgré leur vilaine licence BY-NC-ND.
>>>>
>>>
>>> Alors finalement ils nous donnent également le nom des bâtiments dans
>>> leur export :)
>>>
>>> C'est une donnée généralement bien utile sauf dans le cas où il n'y a
>>> pas vraiment de nom du bâtiment et dans ce cas là ils ont simplement
>>> remplis le nom avec l'adresse (évidemment pour ces fausses adresses je ne
>>> rajouterai pas de tag name=*).
>>>
>>> Par contre ils veulent rajouter cette clause empêchant une utilisation
>>> commerciale. Voici actuellement l'autorisation qu'ils sont prêts à signer :
>>>
>>> *Nous soussignons Boris Foucaud, cofondateur et administrateur de
>>> PSS-archi.eu et de sa base de données d’immeubles en licence BY-NC-ND,
>>> concédons à OSMF, d’une manière exceptionnelle et perpétuelle, une licence
>>> internationale, non exclusive et non soumise aux droits patrimoniaux
>>> d’auteur, aux droits des auteurs de bases de données ou à tout autre droit,
>>> relatif aux éléments du Contenu mentionnés ci-dessous, quel que soit le
>>> support. La concession porte sur un droit d’utilisation de données hors
>>> utilisation commerciale du Contenu, ainsi que sur le droit de
>>> sous-licencier des contributions à des tiers ou sous-traitants hors
>>> exploitation commerciale. Le présent contrat devient caduque en cas
>>> d’utilisation commerciale des données.*
>>>
>>> *Les éléments de Contenus mis à disposition sont les suivants :*
>>>
>>> *·Nom d’immeubles*
>>>
>>> *·Coordonnées d’immeubles*
>>>
>>> *·Hauteur d’immeubles*
>>>
>>> *·Lien vers leur fiche PSS*
>>>
>>> *Nous acceptons qu’OSMF cite PSS-archi.eu, par le biais de la page web
>>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribution>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribution
>>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribution>.*
>>>
>>> *fait à Boulogne-Billancourt, le 16/07/2015, en deux exemplaires*
>>>
>>>
>>> Pensez vous qu'on puisse faire quelque chose avec cette autorisation ?
>>> J'ai l'impression que non puisque cette "clause anti-commerciale" rentrerait
>>> en conflit direct avec la licence ODbL :(
>>>
>>> ++ Vincent
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150716/a95be4e2/attachment.htm>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr