[OSM-talk-fr] Efficacité d'une requête Overpass (around)

[Thierry Bézecourt]

Oui, et on pourrait même supprimer carrément la bounding box car la 
condition sur la relation limite les résultats de manière équivalente 
(d'ailleurs la ligne C est, sauf erreur, entièrement en Île-de-France).

De plus, il me semble que le tilde (présente dans le lien sur Overpass) 
ralentit la requête.

La requête suivante (http://overpass-turbo.eu/s/atj) dure moins de 10 
secondes et devrait être facile à adapter pour d'autres lignes de RER. 
Evidemment, il faut faire attention à ne pas mettre une condition trop 
large sur la relation...

[out:json];

rel["line:SNCF"="C"];
node(around:800)[sport=swimming];
out body qt;

rel["line:SNCF"="C"];
way(around:800)[sport=swimming];
out body center qt;


Thierry

Le 17/07/2015 08:19, Philippe Verdy a écrit :
> La délimitation a l'Île-de-France au sens strict construit un polygone
> très complexe. Ce serait peut-être plus rapide avec juste une bounding
> box. Quitte a chercher des picines "autour" des gares et qu'il n'y a pas
> tant que ca de gares, il suffit juste d'avoir une bounding bix englobant
> les gares. Et après on n'est guère mieux qu'a 1 km près pour trouver les
> piscines mais on n'a pas besoin de la précision fine des frontieres de
> l'Île-de-France... Est-genant si tu as des résultats en Normandie ou
> Picardie ?
>
> Le 16 juil. 2015 16:11, "Pierre-Yves Berrard"
> <pierre.yves.berrard at gmail.com <mailto:pierre.yves.berrard at gmail.com>> a
> écrit :
>
>     Le 16 juillet 2015 15:09, Vincent Génin <vincent.genin at gmail.com
>     <mailto:vincent.genin at gmail.com>> a écrit :
>
>         Bonjour à tous,
>
>         Désolé si la question est un peu spécifique, mais je n'ai pas
>         trouvé de liste pour Overpass.
>
>         Pour une utilisation personnelle, je recherchais des piscines
>         autour des gares de la ligne C du RER.
>         J'ai fait quelques tests et utilise cette requête :
>         http://overpass-turbo.eu/s/asI
>
>             {{geocodeArea:Île-de-France}}->.searchArea;
>
>             rel["line:SNCF"="C"](area.searchArea);
>             node(around:800)[sport=swimming](area.searchArea);
>             out body qt;
>
>             rel["line:SNCF"="C"](area.searchArea);
>             way(around:800)[sport=swimming](area.searchArea);
>             out center qt;
>
>
>         Cependant, elle prend pas mal de temps à s'exécuter (~60s).
>
>
>     Bonjour,
>
>     Il y aurait peut-être à creuser sur la première ligne, en lui
>     passant directement le numéro de la relation Ile-de-France.
>     Je n'ai plus en tête la syntaxe exacte : quelque chose du style
>     36000000 + le numéro de la relation.
>     Ça éviterait de passer par nominatim (?), mais je ne sais pas si ça
>     gagne beaucoup de temps.
>
>     PY
>
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>