[OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux sur Nice

[Vincent de Château-Thierry]

Le 25/07/2015 23:45, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
> J'aime assez la proposition de Vincent (celui à qui un reflet d'un petit
> guide vert permet de faire un clin d’œil - vdct pour ceux qui n'auraient
> pas compris)

;) <= bis !

> Il n'est pas le seul à se méfier des imports tueurs, le plus célèbre
> restant la base de donnée routière américaine Tiger.
> Excellent pour avoir 80 %... et geler les 20 % restants. Combien de
> routes en pleine campagne voir en forêt aux États-Unis sont encore
> taguées "route résidentielle" ?

Et même sans se perdre en forêt, j'ai pu faire le constat en plein New 
York lors du dernier SOTM US. On pourrait s'attendre là bas à un contenu 
ultra riche et à jour, et pas du tout. En rentrant, j'ai contribué sur 
un contenu aussi banal que les stations de velo en libre service : en en 
ajoutant 8, je me suis retrouvé 1er contributeur sur cette thématique, 
avec 18% des nodes. Car on en recense que 45 sur NYC dans OSM, contre 
+400 sur le terrain. Y'a comme un souci. Les 20% gelés sont un peu là. 
Instructif mais pas forcément pour suivre la même trajectoire par chez nous.

> J'étais moins radical en proposant des "fixme", j'avoue que maintenant
> je ne sais pas trop que penser (il faut aussi connaître le potentiel OSM
> du côté de Nice).

Devoir ajouter systématiquement un tag fixme est pour moi révélateur de 
la non adequation d'un contenu avec OSM. Car en pratique, le fixme va 
rester.

> Une carto-partie où tu te sers des données (en les imprimant) et en
> demandant aux mappeurs d'indiquer :
> - existe (ou pas)
> - position correcte (ou pas)
> - hauteur approximative (un étage = 3 m, on n'a pas besoin de la
> cinquième décimale)
> - taxon ou type de feuilles ?
> Ça devrait permettre d'améliorer les données open source puis de les
> importer.

D'accord avec l'idée, y compris la chronologie. L'import serait alors la 
restitution du relevé terrain.

vincent